Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-293/2024 от 20.06.2024

                                                                                          Дело №12-293/2024

                                    Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2024 года                                                                     г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Первый поселок» на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «УК «Первый поселок» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, а именно за то, что не выполнило в установленный срок пункты 1,2 предписания Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан № АЛ-472 от ДД.ММ.ГГГГ по выявленным нарушениям жилищного законодательства Российской Федерации.

В своей жалобе представитель ООО «УК «Первый поселок» просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал, пояснил, что в предписании не были четко сформулированы способы устранения нарушения в части устранения нижних щелей тамбурных дверей 3 и 5 подъезда жилого дома. Касаемо осушки подвала, данные мероприятия были сделаны во время, однако, в связи с засорением трубы, позднее вынуждены были слить воду также в подвальное помещение.

Представитель Альметьевской зональной жилищной инспекции Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать. Пояснила, что срок для устранения нарушений был достаточен, указанные пункты предписания могли быть выполнены обществом своевременно, не требовали затраты значительного времени и финансов. Предписание не оспорено, незаконным не признано, ранее срок исполнения предписания продлевался, указанные нарушения тянутся еще со времени первой проверки с февраля 2024 года. Ранее в отношении управляющей компании неоднократно выдавались предписания, за неисполнение которых привлекались к административной ответственности.

Выслушав доводы представителя заявителя, представителя административного органа, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ государственным жилищным инспектором Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан ООО «УК «Первый поселок» <адрес> РТ выдано предписание № АЛ-472 согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ на общество возложена обязанность устранить допущенные нарушения в многоквартирном жилом <адрес>, расположенном по <адрес> РТ:

-осушить подвальное помещение;

-произвести ремонт тамбурных дверей подъездов №,5;

-произвести уборку мусора с площадки мусороприемных камер подъездов №,3, произвести уборку в камере приема мусора подъезда №;

- очистить снег придомовой территории: отмостка, тротуаров, входов в подъезды №,5,6, над спусками в подвальные помещения, в местах наличия наледи на тротуарах, произвести обработку песко-соленой смесью, убрать мусор с отмостка с левой стороны подъезда №;

На основании решения заместителя начальника зональной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № АЛ-746 в отношении общества проведен инспекционный визит в части исполнения ранее выданного предписания Государственного жилищной инспекции Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № АЛ -472.

По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № АЛ-746, из которого следует, что пункты 1,2 ранее выданного предписания не выполнены.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общество в установленный срок не в полном объеме выполнило законное предписание Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении заявителя (л.д. 2-3), предписанием № Ал– 472 (л.д. 46), актом инспекционного визита и фотоматериалами (л.д. 7-37) и другими доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия заявителя мировым судьей правильно квалифицированы по части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений пунктов 3.2 и 3.3. статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, путем снижения ниже низшего его предела.

Надлежащее к исполнению предписание должностного лица заявителем не оспаривалось, сведений о том, что ООО «УК «Первый поселок» обращалось в Государственную жилищную инспекцию Республики Татарстан с заявлением о продлении срока исполнения предписания, не представлено.

Достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения предписания в срок и принятии всех возможных мер к его исполнению, заявителем представлено не было.

Сведений о том, что выданное предписание было оспорено, отменено, не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку не исключают наличие вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не освобождают его от ответственности за неисполнение законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В настоящем случае, характер совершенного правонарушения не позволяет расценить его как малозначительное.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

                                Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общество с ограниченной ответственностью «УК «Первый поселок» к административной ответственности по части 24 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, - оставить без изменения, жалобу ООО «УК «Первый поселок», - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции <адрес>.

Судья

Альметьевского городского суда РТ               (подпись)             А.Т. Исмагилов

копия верна

Судья

Альметьевского городского суда РТ                                            А.Т. Исмагилов