Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2024 (2-1406/2023;) от 19.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 14 февраля 2024 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО2, его адвоката-адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты РД ФИО1, представившее удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика СПК «Дружба» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ- адвокатов-адвоката адвокатского кабинета «Шанс» Адвокатской палаты РД ФИО4, представившее удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ-адвоката Адвоктской коллегии «Закон и порядок» Адвокатской палаты РД ФИО5, представившее удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к СПК «Дружба» о взыскании денежных средств по договору займа горюче-смазочных материалов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Дружба» о взыскании денежных средств по договору займа горюче-смазочных материалов.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к СПК «Дружба» о взыскании денежных средств по договору займа горюче-смазочных материалов оставлено без рассмотрения, ввиду неявки сторон.

Адвокат ФИО2-ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с заявлением об отмене определение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставление иск ФИО2 к СПК «Дружба» о взыскании денежных средств по договору займа горюче-смазочных материалов.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворения ходатайство адвоката истца об отмене определение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № об оставлении иск ФИО2 к СПК «Дружба» о взыскании денежных средств по договору займа горюче-смазочных материалов было отказано.

Сторонами было разъяснено право о том, что на определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дня со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 на определение Хасавюртовского городского суда было подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ определение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, заявление адвоката истца удовлетворено, определение Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО2 к СПК «Дружба» о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки было отменено и дело направлено в Хасавюртовский городской суд РД для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ответчика СПК «Дружба» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ было подана кассационная жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, РФ.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ отменено и оставлено в силе определение Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания истец, его адвокат и представители ответчика пояснили, что Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ отменено и оставлено в силе определение Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, а потому просят производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к СПК «Дружба» о взыскании денежных средств по договору займа горюче-смазочных материалов оставлено без рассмотрения, ввиду неявки сторон.

Адвокат ФИО2-ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с заявлением об отмене определение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставление иск ФИО2 к СПК «Дружба» о взыскании денежных средств по договору займа горюче-смазочных материалов.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворения ходатайство адвоката истца об отмене определение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № об оставлении иск ФИО2 к СПК «Дружба» о взыскании денежных средств по договору займа горюче-смазочных материалов было отказано.

Сторонами было разъяснено право о том, что на определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дня со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 на определение Хасавюртовского городского суда было подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ определение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, заявление адвоката истца удовлетворено, определение Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО2 к СПК «Дружба» о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки было отменено и дело направлено в Хасавюртовский городской суд РД для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ответчика СПК «Дружба» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ было подана кассационная жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, РФ.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ отменено и оставлено в силе определение Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает имеется основание для оставления исковое заявление ФИО2 к СПК «Дружба» о взыскании денежных средств по договору займа горюче-смазочных материалов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО2 к СПК «Дружба» о взыскании денежных средств по договору займа горюче-смазочных материалов-оставить без рассмотрения.

Определение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев