Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1342/2023 ~ М-1200/2023 от 04.07.2023

Дело №2-1342/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 г.

Заднепровский районный суд г.Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акатовой Елены Юрьевны к Акатову Александру Николаевичу, судебному приставу – исполнителю Мурашовой Елене Викторовне об освобождении имущества от ареста, признании незаконным решения,

установил:

Акатова Е.Ю. просит освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>, признать действия судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску по его аресту незаконными.

В обоснование указанных требований истица сослалась на то, что данный автомобиль принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли – продажи от 10.05.2022. Автомобиль поставлен на учет в регистрационном подразделении МРЭО ГИБДД УМВД России по Смоленской области 12.05.2022. Между тем, 16.05.2023 Мурашова Е.В. в целях обеспечения исполнения исполнительного документа по исполнительному производству № от 30.05.2022 о взыскании алиментов с Акатова А.Н. произвела его опись и арест. Судебный пристав отказалась отменить арест, сославшись на то, что по информации, полученной из ГИБДД, автомобиль принадлежит Акатову А.Н. (л.д.3,51,54).

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще.

Акатова Е.Ю. представила в суд заявление об отказе от иска в части требования об освобождении автомобиля от ареста.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления истицы усматривается, что отказ от иска в части доброволен, порядок и последствия отказа от иска ей понятны.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, следует признать, что отказ истицы от иска в части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и его следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Акатовой Елены Юрьевны от иска к Акатову Александру Николаевичу, судебному приставу – исполнителю Мурашовой Елене Викторовне об освобождении имущества от ареста.

Производство по делу в данной части прекратить.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение 15 дней.

Председательствующий: Хрисанфов И.В.