Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-1517/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Радзиванович В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Михейкиной Светлане Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк»» обратился в суд с иском к Михейкиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указали, что в соответствии с заявлением истца о предоставлении кредита, ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» 13.04.2012 заключил с ответчиком договор № об использовании кредитной карты к текущему счету с лимитов овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных банком кредитов, а ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55214 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 856 руб. 43 коп.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Михейкина С.И. считается извещенной надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 13.04.2012 года между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор № кредитной карты и на ее имя выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте.

Ответчику было известно о полной стоимости кредита, процентами за пользования кредитом. Минимальный платеж составлял 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Для погашения задолженности по договору, заемщик обязан каждый платежный период уплачивать минимальный платеж в размере, рассчитанном согласно тарифам.

В нарушении принятых обязательств, ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита выполняла не надлежащим образом, допускал просрочку платежей, в связи с чем, 05.10.2015 года банк потребовал полного досрочного погашения кредита, и с 05.10.2015 года прекратил начислять проценты за пользование кредитом на всю просроченную задолженность.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с Тарифами Банка о предоставлении кредитов, банком установлена неустойка ( штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

За ответчиком по состоянию на 29.11.2022 года образовалась задолженность в сумме 55214,22 руб., из которых: 45561,69 руб.- основной долг, 174 руб.- комиссии, 9478,53 руб.- штраф.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен.

При этом, суд считает, что сумма начисленного штрафа явно не соразмерно последствиям нарушенного обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить ее до 1000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 46735,69 руб.

Истец обращался в сентябре 2019 года к мировому судье за выдачей судебного приказа, определением судьи от 01 сентября 2019 года в выдаче судебного приказа было отказано, с разъяснением обращения в исковом производстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 1 856 руб. 43 коп.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Михейкиной Светланы Ильиничны в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.04.2012 года по состоянию на 29.11.2022 года в сумме 46 735 руб. 69 коп., из которых: 45 561 руб. 69 коп.- основной долг, 174 руб.- комиссии, 1 000 руб.- штраф, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 856 руб. 43 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года

Судья И.В.Жеребцова