Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-100/2023 от 18.09.2023

05MS0097-01-2023-000883-33

11-100/2023

Апелляционное определение

                                 г. Махачкала 15.11.2023

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Чоракаев Т.Э.,

рассмотрев частную жалобу Омарова Али Габибуллаевича, на определение мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы от 15.08.2023

установил:

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы 15. 08.2023 вынесено определение о передаче гражданского дела №2-528/2023 по иску Омарова Али Габибуллаевича к ООО «Республиканский центр экспертизы и оценки» и Ахмедову Гамиду Магомедовичу о взыскании денежных средств, расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в судебный участок № 71 Левашинского района РД.

На указанное определение суда Омаровым А.Г. подана частная жалоба.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что по общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Оснований для вызова сторон в судебное заседание не имеется, в связи с чем, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим мотивам.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Данное правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском. В такой ситуации истец самостоятельно определяет оптимальные условия для защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав, выбирая суд для обращения с иском.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен к двум ответчикам - ООО «Республиканский центр экспертизы и оценки» и Ахмедову Гамиду Магомедовичу.

В материалах дела имеется юридический адрес ООО «Республиканский центр экспертизы и оценки» г. Махачкала, пр. Петра 1, д.27, территориально подсудно мировому судье судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы.

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Из приведенной нормы процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Руководствуясь ст. 193, 199, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №97 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ 15. 08.2023 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-528/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░