Дело №2-260/23
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гагарин 20 февраля 2023 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Сысоевой Н.В.,
при секретаре Мироненковой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Ивановой А. М. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой А.М. о взыскании задолженности по договору займа № от 30 апреля 2021 года за период с 30.04.2021 по 13.08.2022 в сумме 81046 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2631,38 руб., ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.
Иванова А.М. в суд не явилась, сообщила о признании иска частично, также указала, что на период пользования займом была официально не трудоустроена, истец же на выдачу суммы в размере 50000 рублей, справку с места работы не запросил, что говорит об экономической бессмысленности сделки и отсутствии разумных причин на ее заключение. Просила применить ст.333 ГК РФ и снизить сумму процентов и неустойки.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.8 Ф3 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 №151-ФЗ, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
На основании данной статьи и Общих условий, договор микрозайма, заключаемый между Должником и ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями.
Порядок заключения Договора определен «Общими условиями договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.16 ГК РФ).
Заемщик до подписания договора микрозайма знакомится с текстом договора, в том числе Общими и Индивидуальными условиями.
В соответствии с п.2.7 Общих условий договор займа на указанных Индивидуальных и Общих условиях должник подписал посредством электронной подписи (с использованием СМС-сообщений).
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.
Согласно п.3.2 общих условий договора микрозайма, стороны признают то, что действия, совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса www.4slovo.ru и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений по настоящему Договору, могут быть использованы для подтверждения заключения исполнения настоящего Договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их действительность и юридическую силу.
Согласно п.3.4 стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью учетной системы www.4slovo.ru (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные электронно-цифровой подписью (с использованием СМС-кода), юридически равнозначными, соответствующими документами в простой письменной форме.
В соответствии с договором займа должник должен уплачивать микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставки - 193,45% процентов годовых (0,53% в день).
Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа.
В судебном заседании установлено, что 30.04.2021 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Ивановой А.М. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 50000 руб. сроком на 364 календарных дня с процентной ставкой 0,53% в день (л.д.14-16).
Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством электронной подписи (с использованием СМС-кода). Порядок заключения договора определен «Общими условиями договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО « ЧЕСТНОЕ СЛОВО».
За период с 30.04.2021 по 13.08.2022 сумма предъявляемой истцом задолженности по договору займа № от 30.04.2021 составила 81046 руб., из которых: 40930,11 руб. - основной долг, 28618,67 руб. - срочные проценты, 11497,22 руб. - просроченные проценты на основной долг.
Поскольку договор займа до настоящего времени действует, истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.
В судебном заседании судом было установлено, что ответчиком долг не возвращен, доказательств обратного, со стороны ответчика не предоставлено.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пунктам 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе, фактического возврата займа); проценты в размере 193,45 % годовых (л.д.14).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим законом.
Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе )», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита ( займа ) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В целях повышения защиты прав граждан и недопущения применения кредиторами недобросовестных практик в сфере потребительского кредитования принят Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", предусматривающий:
- поэтапное ограничение предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) со сроком возврата не более года с 28 января 2019 г. до 2,5-кратной, с 1 июля 2019 г. до 2-кратной и с 1 января 2020 г. до 1,5-кратной;
- поэтапное ограничение процентной ставки по договорам потребительского кредита (займа) с 28 января 2019 г. до 1,5% и с 1 июля 2019 г. до 1% в день;
- ограничение ПСК наименьшей из величин: 365% годовых или 1/3 от среднерыночного значения ПСК (с 1 июля 2019 г.);
- право кредитора предлагать заемщику специальный продукт по займам без обеспечения до 10 тыс. руб. на срок до 15 дней с максимально возможной суммой платежей не более 3 тыс. руб.
Согласно приложенному к иску расчету, размер процентов за пользование займом составил 40115,89 рублей (28618,67 + 11497,22), что не превышает установленный пунктом 1 части 4 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 1,5-кратный размер суммы займа.
Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит сумма задолженности по договору займа - 40930,11 руб., сумма задолженности по процентам - 28618,67 руб., сумма процентов начисленных на просроченный основной долг (0,53%) – 11497,22 руб., согласно расчету истца (л.д.21).
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О).
Требований о взыскании неустойки истец не заявлял.
Сумма процентов по договору займа не подлежит снижению по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом; уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ
не допускается.
При подписании договора займа ответчик ознакомился с содержанием договора и согласился с его условиями. Данный договор не оспорен ответчиком в предусмотренном законом порядке.
На основании изложенного, снований для снижения размера процентов в силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
То обстоятельство, что ответчик на день заключения договора займа не был трудоустроен, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме или в части.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца 2631,38 руб. в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Ивановой А. М. удовлетворить.
Взыскать с Ивановой А. М. в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору займа № от 30 апреля 2021 года за период с 30.04.2021 по 13.08.2022 в размере 81046 (восемьдесят одну тысячу сорок шесть) рублей; в том числе: 40930 (сорок тысяч девятьсот тридцать) рублей 11 копеек - сумма задолженности по договору займа, 28618 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 67 копеек - сумма задолженности по процентам, 11497 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 22 копейки - сумма процентов начисленных на просроченный основной долг, 2631 (две тысячи шестьсот тридцать один) рубль 38 копеек судебных издержек по уплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.В. Сысоева
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.