Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2021 от 28.01.2021

Дело №...

№...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 г.                             ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Федотовой А.В., с участием ответчика Медведевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Медведевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Медведевой Е.С. по тем основаниям, что 04.06.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 71000 руб. 27.12.2016 ответчику был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 25.05.2016 по 27.12.2016, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 28.12.2016 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Медведевой Е.С. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 128146,78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3762,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении его требований в полном объеме. Также пояснила, что кредитный лимит по карте был установлен в сумме 13000 руб. Минимальный ежемесячный платеж по кредиту был установлен в размере 820 руб. Все платежи ответчиком вносились надлежащим образом ежемесячно, просрочки по кредиту не было.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела №..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Судом установлено, что 04.06.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №....

Согласно заявлению-анкете заемщика от 01.06.2014, она просила о заключении универсального договора на условиях тарифного плана ТП 7.17 RUR.

Согласно данному тарифному плану процентная ставка по кредиту составляет 0 % до 55 дней, по операциям покупок и получения наличных и прочим операциям – 45,9 % годовых, плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных 2,9 % плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб., минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день, плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях или по реквизитам карты стороннего банка – 2,9 % плюс 290 руб.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» лимит задолженности – максимальный разрешенный размер задолженности по договору кредитной карты, который устанавливается и изменяется банком индивидуально для каждого клиента. В силу п. 2.4 Общих условий клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Согласно п. 3.13 Общих условий по окончанию срока действия кредитная карта выпускается на новый срок по усмотрению Банка. Заявление клиента на это не требуется. В соответствии с п. 2.3 Клиент вправе отказаться от заключения договора кредитной карты, письменно заявив об этом и вернув в банк все кредитные карты. Пунктами 5.1, 5.3 Общих условий установлено, что Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

В силу п. 5.5 Общих условий клиент соглашается, что Банк предоставляет клиенту кредит, в том числе в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты до дня формирования заключительного счета включительно по ставкам, указанным в Тарифах (п. 5.6 Общих условий).

Согласно счету-выписке за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 лимит задолженности по карте составлял 13000 руб., минимальный платеж – 830 руб.

23.07.2016 ответчиком произведено пополнение счета. Иных платежей по счету и расходования денежных средств после указанной даты не осуществлялось.

28.12.2016 АО «Тинькофф Банк» и ООО Феникс» заключили договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требования по договору, заключенному между банком и ответчиком, в размере 128146,78 руб. Об уступке прав заемщику направлялось соответствующее уведомление по адресу регистрации заемщика, указанному в паспортных данных и заявлению-анкете.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по карте ответчику Банком было выставлено требование от 28.12.2016 о востребовании суммы задолженности в размере 128146,78 руб., образовавшейся за период с 25.05.2016 по 27.12.2016 и подлежащей уплате в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении и срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 203 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

В соответствии с п. 11.1 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Из представленных материалов следует, что заключительный счет на имя Медведевой Е.С. был составлен 27.12.2016, направлен в адрес ответчика, сведений о дате его получения последним суду не представлено, в дальнейшем счета для оплаты по основному долгу не выставлялись, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с 27.01.2017 (с учетом положений ст. 191 ГК РФ) и истек 27.01.2020.

ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика 12.03.2020, судебный приказ был вынесен 20.03.2020, отменен – 24.04.2020, в связи с чем, требование о взыскании сумм основного долга было предъявлено в суд по истечении срока исковой давности.

Согласно штампу, исковое заявление направлено в суд 21.11.2020, т.е. за пределами срока исковой давности.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Медведевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..