Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2023 ~ М-907/2023 от 11.09.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мраково                                  17 октября 2023 года                         

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-928/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Кальянову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что между банком и заемщиком Кальяновым А.Н. заключен договор ....-.... от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic .... по эмиссионному контракту ....-Р-347789035 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был открыт счет .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявлении на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карт, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомов тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязалcя их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.

Просит взыскать с ответчика Кальянова А.Н. сумму задолженности по кредитному договору ....-Р.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 267629,70 руб., в том числе: просроченный основной долг- 267629,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5875,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кальянов А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела с его участием не просил, возражений против удовлетворения иска не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и заемщиком Кальяновым А.Н. заключен договор ....-Р.... от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic .... по эмиссионному контракту ....-Р.... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был открыт счет .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявлении на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карт, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомов тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,0% годовых.

Из представленных истцом суду расчетов следует, что сумма задолженности по кредитному договору ....-.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 267629,70 руб., в том числе: просроченный основной долг- 267629,70 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ Банк просил Кальянова А.Н. досрочно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311289,13 руб.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5875,92 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение .... к Кальянову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кальянова А. Н. (паспорт серия и ....) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение .... (ИНН ....) задолженность по кредитному договору ....-.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 267629,70 руб., в том числе: просроченный основной долг- 267629,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5875,92 руб.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд РБ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Г.А. Абдрахимов.