Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2024 от 03.06.2024

... Дело ...

16RS0...-59 ПРИГОВОР

ИФИО1

... 12июля 2024 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

... ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... в ... Таджикской ССР, гражданинаРФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, пенсионера, зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: РТ, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ

установил:

... в 10 часов 20 минут, ФИО2 управляя автомашиной марки «VolkswagenTransporter»с государственно-регистрационным номером ...,около ..., был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ..., с целью проверки документов. При проверке документов на право управления транспортным средством, на требование инспектора ГИБДД, ФИО2предъявил поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан с серией и номером АА1180575 на имя ФИО7 Тошху?а ФИО2, ... г.р., с вклеенной своей фотографией, заведомо зная, что оно является поддельным, тем самым использовал его при управлении автомашиной марки «VolkswagenTransporter»с государственно-регистрационным номером ..., которое в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут ..., около ... Татарстан, было изъято у ФИО2,о чем был составлен протокол ... об изъятии вещей и документов от ....

Согласно заключения эксперта ... от ..., установлено, что бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан с серией и номером АА1180575 на имя ФИО7 Тошху?а ФИО2, ... г.р., не соответствует способам воспроизведения изображений и защитному комплексу водительских удостоверений Республики Таджикистан, а выполнен способом цветной струйной печати.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал исключить их обвинения ФИО2 квалифицирующие признаки «приобретение, хранение, перевозка в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права», как излишне вмененные.

В судебном заседании подсудимыйФИО2поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с квалификацией и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении и уточненными в судебном заседании государственным обвинителем. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО2обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2суд квалифицирует по части3 статьи327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, представляющее собой повышенную общественную опасность.

В качестве характеристики личности подсудимогоФИО2 суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.82-83), не привлекался к административной ответственности (л.д.79), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно (л.д.85).

В объяснениях до возбуждения уголовного дела (л.д.14-16) и протоколе допроса ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д.61-67), последний дал подробные признательные и исчерпывающие показания по факту совершенного им преступления, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, степень общественной опасности, характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы с возложением ограничений, исполнение которых будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 5 статьи 62 УКРФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПКРФ, а также положениями части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом статьи 61 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу мерупресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования ..., не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката ФИО6 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО2 в суде в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

протокол ... об отстранении от управления транспортным средство, протокол ... изъятия вещей и документов, протокол ...31 по делу об административном правонарушении, протокол ...7 о задержании транспортного средства, справку о результатах проверки по региональному учету поддельных документов ЭКЦ МВД по РТ, сейф-пакет 07373, хранить при материалах уголовного дела;

автомашину марки «VolkswagenTransporter»с государственно-регистрационным номером ..., возвращенную собственнику,оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

...

Председательствующий Ю.С. Арсенюк