Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2023 от 13.03.2023

Дело №11-1/2023

УИД 75MS0068-01-2014-000794-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Дульдурга                                                                              17 марта 2023 года

Судья Дульдургинского районного суда Забайкальского края Замиенова О.В., изучив материалы по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Дульдургинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № Дульдургинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору было оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «ЮККА» подал на него частную жалобу.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

    Согласно абзацу первому пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

    Согласно ст. 193 ГПК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

    Как следует из материалов дела, обжалуемое определение постановлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, последний день срока на подачу частной жалобы – ДД.ММ.ГГГГ. Штемпель на конверте содержит дату «ДД.ММ.ГГГГ». Частная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока. Соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, содержится непосредственно в частной жалобе. Указанное ходатайство мировым судьей не рассмотрено и вопрос о восстановлении пропущенного срока не разрешен.

    Принимая во внимание, что частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд с пропуском установленного процессуального срока обжалования и судьей не решен вопрос о восстановлении этого срока и, учитывая, что данные недостатки препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, судья полагает необходимым возвратить материалы дела в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 235.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░