Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1782/2022 ~ М-1495/2022 от 26.05.2022

Дело № 2 – 1782/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белорецк 14 июля 2022 г.

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сахибгареева М.Ф.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Костельнюк П. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Костельнюк П.И., в котором просило взыскать задолженность в размере 290295,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 6102,96 руб.

Требования мотивировало тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 03.02.2012 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №...), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 187 500 руб. под 39,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с п.8 кредитного договора, открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий и Тарифов. Общие условия и Тарифы являются приложением к кредитному договору, с которыми ответчик ознакомился при заключении договора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п.10 кредитного договора, что подтверждается расчетом цены иска и выписками по счету. Согласно пункту 5 Тарифов, при нарушении срока возврата кредита или его части уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 16 марта 2012 г. по 12 мая 2022 г, продолжительность просрочки 2682дня; по процентам – 3396 дней. По состоянию на 12 мая 2022 г. общая задолженность составляет 290295,86 руб., из них: просроченная ссуда 108931,39руб., просроченные проценты 4221,33 руб., проценты по просроченной ссуде 104224,9руб., неустойка по ссудному договору 20826,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 52091,7 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Костельнюк П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу регистрации, указанному в справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «Оприменении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Костельнюк П.И., будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, контррасчёт взыскиваемых сумм суду не представил, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо из них не ссылались.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 3 февраля 2012 г. на основании заявления Костельнюк П.И. о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и Костельнюк П.И. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 187 500 руб. под 39,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Погашение кредита производится заемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по счёту.

Заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых. (п. 5 Тарифов)

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик график платежей не соблюдает.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору №... от 3 февраля 2012 г. заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

29 октября 2018 г. Банк направил почтовой корреспонденцией (согласно штемпелю на конверте) мировому судье заявление о вынесении судебного приказа, 16 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка №4 по г.Белорецку Республики Башкортостан вынесен судебный приказ, который отменен 7 апреля 2021 г. на основании поданных Костельнюк П.И. возражений.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, размер задолженности Костельнюк П.И. по состоянию на 12.05.2022 г. перед банком составляет 290295,86 руб., из них: просроченная ссуда 108931,39руб., просроченные проценты 4221,33 руб., проценты по просроченной ссуде 104224,9руб., неустойка по ссудному договору 20826,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 52091,7 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не представлен.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Костельнюк П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 3 февраля 2012 г. подлежат удовлетворению по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворяются судом в полном объёме, с Костельнюк П.И. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6102,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Костельнюк П. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Костельнюк П. И. (паспорт серии №..., выдан Отделением №3 УФМС России по Челябинской области в Ленинском районе г.Магнитогорска, дата выдачи ... г., код подразделения №...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору №... от 3 февраля 2012 г. по состоянию на 12.05.2022 г. в размере 290295,86 руб., из них: просроченная ссуда 108931,39руб., просроченные проценты 4221,33 руб., проценты по просроченной ссуде 104224,9руб., неустойка по ссудному договору 20826,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 52091,7 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6102,96 руб., а всего 296398,82 руб. (двести девяноста шесть тысяч триста девяноста восемь руб. 82 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ф. Сахибгареев

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2022 года.

Судья М.Ф. Сахибгареев