Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2022 ~ М-729/2022 от 13.07.2022

№ 59RS0017-01-2022-000960-80

Дело № 2-739/2022

РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                                                 г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

с участием заявителя В.Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В.Ф.М. об установлении факта родственных отношений,

установил:

В.Ф.М. обратилась в Губахинский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и её отцом А.М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указала, что является родной дочерью А.М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживал по адресу: <адрес>. Для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти её отца, заявитель обратилась к нотариусу, для чего подала заявление о принятии наследства, однако нотариус обнаружила в документах (свидетельстве о её рождении, паспорте) несоответствие записи её отчества и имени отца, где отчество её отца записано как «В.Ф.М.». В органах ЗАГС исправить вкравшуюся ошибку не представилось возможным, т.к. свидетельство о рождении и паспорт на имя А.М.Ш. у заявителя не сохранились. Какой орган допустил ошибку при выдаче свидетельства о рождении ей неизвестно. Факт установления родственных отношений ей необходим в целях разрешения вопроса о наследовании имущества после смерти отца. Нотариус посоветовал обратиться в суд для установления факта родственных отношений, выдал справку от 18.10.2021г. Просит установить, что она, В.Ф.М., является родной дочерью А.М.Ш..

В судебном заседании В.Ф.М. на удовлетворении заявления об установлении факта родства настаивала.

Заинтересованное лицо нотариус Жаворонкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя В.Ф.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении №, указано, что ее отцом является А.М.Ш., ей присвоено отчество «В.Ф.М.», о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении Губахинского гор.ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. произведена соответствующая запись №. При этом, как отчество заявителя, так и имя её отца - «А.М.Ш.» были указаны с ошибкой.

Как следует из представленных документов- свидетельства о браке А.М.Ш. и А.Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ., договора на передачу и продажу квартиры по адресу <адрес> собственность от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. №, свидетельства о смерти А.М.Ш. I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. правильное написание имени отца заявителя – «А.М.Ш.».

Из справки, представленной Губахинским городским архивом формы «Б» следует, что по адресу <адрес>, нанимателем которой являлся А.М.Ш. в качестве члена его семьи была зарегистрирована А., 1962 г.р. (дочь).

Для выяснения юридически значимых обстоятельств в судебном заседании были опрошены свидетели.

Свидетель К.Т.В., племянница В.Ф.М., сообщила, что А.М.Ш. её родной дед, близкие называли его просто дедом Гришей. В свидетельстве о рождении её матери, сестры заявителя, была допущена аналогичная ошибка.

Свидетели А.Е.Е. и Ш.Р.Г. поясняли, что длительное время знакомы с В.Ф.М. Они часто видели заявителя вместе с родителями, та регулярно приезжала к ним в гости.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в наследство.

В силу со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По мнению суда, заявителем В.Ф.М. представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих, что она является дочерью А.М.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в ином порядке надлежащие документы заявителем не могут быть получены, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление В.Ф.М. удовлетворить.

Установить, что В.Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт ****, является родной дочерью А.М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2022г.

Судья                                                               Я.А. Кремер