Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2022 (2-1233/2021;) ~ М-1296/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-27/2022 (2-1233/2021)

УИД 43RS0010-01-2021-002271-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2022 г. г.Вятские Поляны

    Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Староверовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Соловьевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьевой И.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 29.06.2013 по 26.12.2017 в размере 106 253 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 325 руб. 07 коп.

В обоснование своих требований указало, что *** КБ «Ренессанс Кредит» и Соловьева И.В. заключили кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 19 345 руб. 88 коп сроком на 12 месяцев под 40,59% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные сроки заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 29.06.2013 по 26.12.2017 в размере 106 253 руб. 40 коп., в том числе: основной долг – 12 474 руб. 13 коп., проценты на непросроченный основной долг – 2 603 руб. 84 коп., проценты на просроченный основной долг – 26 523 руб. 98 коп., штрафы – 64 651 руб. 45 коп.

*** Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком Соловьевой И.В., на основании договора уступки прав (требований) №. *** ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, в период с 26.12.2017 по 23.09.2021 ответчиком внесена сумма в размере 0,01 руб. В полном объеме задолженность не погашена.

Представитель истца ООО "Феникс" Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик Соловьева И.В. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В материалах дела имеется извещении о направлении ей смс-уведомления о явке в судебное заседание на 27.01.2022.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика Соловьеву И.В. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В предыдущем судебном заседании ответчик Соловьева И.В., ее представитель на основании ордера адвокат Иванкова Е.В. исковые требования не признали. Пояснили, что в документах имеются сведения, что *** на счет Соловьевой И.В., открытый в связи с заключенным ею кредитным договором от ***, поступила сумма в размере 0,09 руб. со счета в Тинькофф Банке. Однако никаких счетов в указанном банке на ее имя открыто не было, держателем карты Тинькофф Банка она не является. Просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что *** Соловьева И.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили кредитный договор, в соответствие с которым Банк предоставил ответчику Соловьевой И.В. кредит на покупку холодильника в сумме 19 345 руб. 88 коп. на срок 12 месяцев, процентная ставка установлена 40,59% годовых.

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (п.2.5 Договора).

Согласно Графику платежей дата погашения кредита – 19 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 1 929 руб. 22 коп. Последний платеж должен быть осуществлен *** в размере 1 929 руб. 17 коп.

Как следует из представленных документов, ответчик Соловьева И.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается представленной выпиской по счету №: последнее действие по погашению задолженности совершено *** – погашение процентов по кредитному договору в размере в размере 2 руб. 34 коп.

В соответствие с Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает неустойку в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствие с Договором уступки прав (требований) от *** № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступает, а ООО «Феникс» принимает:

- права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком;

- права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга и т.д.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от *** к Договору № от *** к ООО «Феникс» перешли права требования к заемщику Соловьевой И.В по заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» договору от *** №, сумма уступаемых прав составила 106 253 руб. 41 коп.

ООО «Феникс» направило заемщику Соловьевой И.В. уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Сумма задолженности подтверждена расчетом Банка, справкой о размере задолженности, счетами, выписками, из которых следует, что по состоянию на 23.09.2021 задолженность ответчика Соловьевой И.В. по договору составляет 106 253 руб. 40 коп., в том числе: основной долг – 12 474 руб. 13 коп., проценты на непросроченный основной долг – 2 603 руб. 84 коп., проценты на просроченный основной долг – 26 523 руб. 98 коп., штрафы – 64 651 руб. 45 коп.

Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным. Ответчик Соловьева И.В. данный расчет не оспорила, иного расчета в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами. Условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Доказательств нарушения прав ответчика заключением договора на предложенных истцом условиях материалы дела не содержат. Ответчик при заключении договора не был лишен возможности не заключать данный договор на предложенных условиях, согласился со всеми его условиями. Ничто не препятствовало ответчику в заключении аналогичного договора с иной кредитной организацией на более приемлемых для себя условиях.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что Соловьева И.В. заключила с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов ответчиком не оспаривался, договор, содержащий, в том числе, соглашение о неустойке, подписан им собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности.

В связи с указанными обстоятельствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой И.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29.06.2013 по 26.12.2017 включительно, размере 106 253 (сто шесть тысяч двести пятьдесят три) руб. 40 коп., в том числе:

- основной долг – 12 474 руб. 13 коп.,

- проценты на непросроченный основной долг – 2 603 руб. 84 коп.,

- проценты на просроченный основной долг – 26 523 руб. 98 коп.,

- штрафы – 64 651 руб. 45 коп.

Взыскать с Соловьевой И.В. в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 325 (три тысячи триста двадцать два) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Минина В.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 февраля 2022 г.