Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-42/2022 от 10.03.2022

Дело №4/17-42/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Коновалова Е.Ю.,

представителя Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области - инспектора ФИО6,

осужденного Полякова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

Полякова А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего уборщиком у ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

у с т а н о в и л:

Начальник Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением о дополнении осужденному Полякову А.Е. ранее установленных по приговору суда ограничений новыми, мотивируя его тем, что состоя на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.Е., будучи осведомленным об условиях и порядке отбывания наказания, а также ответственности за их нарушение, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в УИИ на регистрацию без уважительных причин, за что ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. С учетом поведения осужденного Полякова А.Е., в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, просил о дополнении ранее установленных ограничений новыми – не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории муниципального образования <адрес>.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО6 поддержал заявленное представление.

Осужденный Поляков А.Е., признав факт допущенного нарушения, не возражал против удовлетворения представления.

Прокурор также поддержал заявленное представление.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя УИИ, прокурора, осужденного, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.Е. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Полякову А.Е. были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, а так же ответственность за их нарушение.

Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.Е. под роспись был уведомлен о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный день он не прибыл в инспекцию на регистрацию без уважительных причин. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Полякову А.Е. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Согласно ч.3 ст.53 УК РФ, ч.3 ст.58 УИК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных ограничений, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же данные о личности осужденного ФИО1 и его поведении, суд приходит к выводу о необходимости установления ему дополнительных ограничений - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории муниципального образования «городской округ <адрес>».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.53 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░