Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2373/2023 ~ М-922/2023 от 06.04.2023

УИД: №-№

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИФИО8

«№» октября № года                                                                 <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с иском о признании незаконным совершение нотариального действия нотариусом.

В обоснование иска указывает, что № марта № года на портал Госуслуг в адрес заявителя поступило постановление о возбуждении исполнительного производства Дзержинским РОСП ГУФССП по <адрес>                         № №-ИП от № года в отношении заявителя, ФИО8, на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса ФИО8. Копия исполнительной надписи нотариуса № У-№ от № года была ему выдана судебным приставом - исполнителем №. года. Ранее между ФИО8 и АО «Банк СМП» был заключен кредитный договор                      № КД -№ от № года на сумму № рублей под                 № % годовых, № года со сроком погашения, по условиям которого Взыскатель передал Истцу денежные средства, а Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. №. года нотариусом ФИО8 была совершена исполнительная надпись                                 № У-№ о взыскании с должника суммы № рублей.

В нарушение ст.№. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» должнику данный документ направлен не был. Просит суд: отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО8 - исполнительную надпись от № года № У-№ о взыскании с заявителя в пользу                          АО БАНК «Северный морской путь» задолженности.

Заявитель ФИО8, № г.р., уроженец <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не установлена, в деле имеется отзыв с приложением подтверждающих документов, согласно которому просит отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме. Указывает, что исполнительная надпись совершена в строгом соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, оснований для отмены исполнительной надписи не имеется, заявителем не представлено. Согласно представленному отзыву, нотариус указывает, что совершенная нотариусом исполнительная надпись в соответствии со ст. № Основ законодательства РФ о нотариате содержала место совершения исполнительной надписи, дату совершения исполнительной надписи, фамилию, имя, отчество, должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись и наименование нотариального округа, сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество, а также сведения, содержащиеся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дата и место рождения, место работы, обозначение срока, за который производится взыскание, сведения о сумме, подлежащей взысканию, процентов, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем, суммы взысканной за услуги правового и технического характера, подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись и печать нотариуса.

Третье лицо АО Банк «Северный морской путь», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено своевременно и надлежащим образом, причина неявки не установлена. В материалах дела имеется отзыв на заявление, согласно которому банк возражает против доводов заявителя и полагает, что правовые основания для признания совершенной исполнительной надписи незаконной, а также для ее отмены отсутствуют.

Иные лица (Приокское РОСП ГУ УФССП России по <адрес>, Дзержинский РОСП ГУ ФССП России по <адрес>) извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, причина неявки не установлена.

По смыслу № Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.№ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.№ ст.№ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями № и № Федерального закона от № г. №№-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Приокского районного суда <адрес>.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. № ст. № Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Исполнительная надпись - это основанное на законе предложение нотариуса о взыскании с должника в пользу кредитора (взыскателя) суммы задолженности либо об истребовании имущества от должника, а также о совершении иных установленных законом действий, имеющее силу исполнительного листа. Институт исполнительных надписей относится к несудебным формам защиты интересов кредиторов и обеспечивает ее путем оформления в упрощенном порядке взыскания долга или исполнения иных обязательств недобросовестными должниками без вызова их в нотариальную контору.

Нормами ст. № Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. № Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

№) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

№) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со № Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей № настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. № Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. № Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Согласно ст. № Основ законодательства о нотариате, текст нотариально оформляемого документа на бумажном носителе (свидетельство, удостоверяемая сделка, протокол и другие), а также удостоверительная надпись, исполнительная надпись должны быть изготовлены с помощью технических средств или написаны от руки и легко читаемыми. Использование карандаша или легко удаляемых с бумажного носителя красителей, а также наличие подчисток или приписок, зачеркнутых слов и иных неоговоренных исправлений не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, № г. между ФИО8 и АО Банк «СМП» был заключен Договор потребительского кредита № КД-№ от №., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму № руб. на срок № месяца, то есть до № г. с процентной ставкой № % годовых. Данный факт также подтверждается заявителем исходя из доводов, изложенных в заявлении об отмене исполнительной надписи нотариуса.

№ г. ФИО8 было предоставлено АО Банк «СМП» согласие на взаимодействие с третьими лицами и им подписано (л.д.№).

Исходя из п.№ договора от №, ФИО8 выразил свое согласие с общими условиями и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется. Более того, согласно заявлению ФИО8, он не отрицает получение кредитных средств от АО Банк «СМП» (АО Банк «Северный Морской Путь»).

Исходя из п.№ индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО8 выразил свое согласие на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, подписью на каждом листе индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставляемого АО Банк «СМП».

Таким образом, ФИО8 был уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с графиком платежей (о чем свидетельствует его подпись), условиями кредитного договора, общих и индивидуальных условий, что подтверждается представленными в материалы дела документами и истцом в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № КД-№ от №. Данный факт также заявителем не опровергается, иного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по договору № КД-№ от №., АО Банк «СМП» предоставил ФИО8 денежные средства в пределах кредитного лимита.

В нарушение условий кредитного договора ФИО8 не надлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

АО Банк «СМП» направлено требование в адрес ФИО8 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (почтовый идентификатор №), по адресу, указанному в кредитном договоре (№, <адрес>, д.№). Адрес направления требования согласуется с представленными ФИО8 в материалы дела документами.

Согласно требованию о досрочном погашении задолженности, ФИО8 предлагалось погасить задолженность по состоянию на № г. в сумме № руб. «в срок не позднее № календарных дней с даты направления банком требования». Требование банка было направлено в адрес заявителя - № г., что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Исходя из п.№ Индивидуальных условий договора потребительского кредита от № г.:

«Вся направляемая КРЕДИТОРОМ корреспонденции в адрес ЗАЁМЩИКА осуществляется почтовыми отправлениями с уведомлением о доставке либо телеграммой, либо иным доступным КРЕДИТОРУ способом или вручается лично ЗАЕМЩИКУ. При этом датой получения почтового отправления считается дата, указанная работником почтовой службы в уведомлении о вручении, или надписью о получении корреспонденции на копии письма при вручении.

В случае неполучения КРЕДИТОРОМ уведомления о вручении (в случае почтового отравления уведомления) вследствие отсутствия ЗАЕМЩИКА по адресу, указанному в настоящем Договоре, либо отказа ЗАЕМЩИКА в получении корреспонденции в течение № (тридцати) календарных дней с момента ее отправления, корреспонденция считается полученной ЗАЕМЩИКОМ по истечении этого срока.

Также Стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, в том числе связанная с возможными досудебными и судебными процедурами, будет осуществляться по адресу: №, Россия, <адрес>, <адрес>: №.

Указанный адрес может быть изменен ЗАЕМЩИКОМ путем письменного уведомления КРЕДИТОРА. Адрес считается измененным с момента получения указанного уведомления КРЕДИТОРОМ.

ЗАЕМЩИК предоставляет все заявления или уведомления в письменном виде в подразделение КРЕДИТОРА».

Исходя из представленного в материалы дела отчета об отслеживании отправления, с официального сайта https://www.pochta.ru/, № г. требование о досрочном погашении задолженности было получено ФИО8

Таким образом, банк уведомил ФИО8 о наличии задолженности, а также о том, что банк намерен расторгнуть договор.

Требование о погашении задолженности ФИО8 исполнено не было.

Доводы ФИО8 и его представителя ФИО8, действующей на основании доверенности, в судебном заседании, о том, что заявитель не согласен с суммой задолженности, не обоснованы и не подтверждены документально, поскольку в материалах дела отсутствуют письменные претензии банку о незаключенности, либо недействительности кредитного договора, как у не установлено наличие спора между сторонами на момент совершения исполнительной надписи нотариусом.

№ года в связи с ненадлежащим исполнением ФИО8 обязательств по кредитному договору, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке.

Поскольку требование о досрочном истребовании задолженности направлено банком в адрес ФИО8 № г. по адресу: №, <адрес>, д.№, т.е. за № дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, суд полагает, что требование законодательства о необходимости направления уведомления не менее, чем за № дней до обращения к нотариусу, банком было соблюдено.

Для совершения исполнительной надписи, нотариусу ФИО8                    АО Банк «СМП» были переданы:

№.Заявление АО «СМП Банк» о совершении исполнительной надписи.

№.Доверенность, удостоверенная ФИО8, нотариусом <адрес>, № мая 2022 года по реестру № №-н/№.

№.Приказ № №№-ЦСКО от № о переводе ФИО8 на другую работу в Отдел сопровождения взыскания задолженности физических лиц Управления сопровождения кредитной деятельности Центра сопровождения клиентских операций Департамента удаленного клиентского обслуживания на должность «Руководитель направления».

№.Информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительских кредитов АО «СМП Банк» на №.

№.Договор потребительского кредита от № № КД-№.

№.График платежей по кредитному договору от № № КД-№.

№.Банковский ордер от № № №.

№.Расчет задолженности по кредитному договору.

№.Требование о досрочном возврате потребительского кредита, выданного физическому лицу, не обеспеченного ипотекой.

№.Список № № внутренних почтовых отправлений от №.

Указанные документы подтверждают как факт заключения кредитного договора, так и наличие задолженности по кредитному договору, поскольку расчет суммы задолженности представляет собой выписку по счету, так как в нем указаны: сумма выданного кредита, сумма погашения по плану, сумма погашения по факту, просроченная задолженности. Из расчета усматривается, что истец вносил денежные суммы в счет погашения задолженности.

№ года нотариусу поступила плата, взимаемая за совершение исполнительной надписи с учетом требований статьи № Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

№ г. нотариусом была совершена исполнительная надпись и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (РУДС) и присвоен                     № У-№.

№ г.(рег. №№) в адрес ФИО8 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи № У-№, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №№.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на официальном сайте АО «Почта России», указанное извещение (почтовый идентификатор №) было направлено ФИО8 по адресу: №, <адрес>, тер.Пушкино, ул. Энергетическая, д.№.

Однако ФИО8 не обратился за получением почтовой корреспонденции и № г. произведен возврат почтовой корреспонденции отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенное в пунктах № Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта № статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин сам указал (например в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. № и № настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии со ст.№ Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, все установленные требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом ФИО8 в полном объеме.

В соответствии со ст.№ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ели иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы заявителя, что требования банка не являются бесспорными, что препятствовало нотариусу к совершению исполнительной надписи, не обоснованы и не подтверждены документально, поскольку в материалах дела отсутствуют письменные претензии банку о незаключенности, либо недействительности кредитного договора, как и не установлено наличие спора между сторонами на момент совершения исполнительной надписи нотариусом.

Также суд обращает внимание заявителя, что заявитель не отрицает получение кредита от банка.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ФИО8 в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств исполнения требований о досрочном исполнении требований о досрочном истребовании всей суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойками, погашения задолженности полностью или в части, наличия оснований для освобождения от ответственности (статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для совершения исполнительной надписи нотариусом ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь статьями №, №, № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО8 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                           А.Н. Васенина

Мотивированное решение суда изготовлено № года.

Подлинник находится в материалах гражданского дела № №, УИД №-№ в Приокском районном суде <адрес>.