Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2021 ~ М-265/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-393/2021

УИД: 61RS0058-01-2021-000480-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Сухомлинову Вадиму Максимовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сухомлинову В.М. о взыскании задолженности по соглашению, мотивировав тем, что 29.10.2018 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение №.Согласно п. 2.2 Соглашения № от 29.10.2018 года подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в соответствии с которым Банк (Кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 750000 руб. под 14,75 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и правилами. Окончательный срок возврата кредита – 27.10.2023 года. В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по соглашению были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 29.10.2018 года, выпиской по лицевому счету от 29.10.2018 года. Сухомлинов В.М. не исполнял свои обязательства по соглашению, в связи с чем на 12.04.2021 года образовалась задолженность в сумме 579160,04, из которой: 530980,01 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 42656,90 руб. – проценты за пользование кредитом, 3543,04 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 1980,09 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по возврату кредита, процентов по кредиту заемщиком выполнены не были. Просили суд: взыскать с Сухомлинова В.М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по состоянию на 12.04.2021 год, задолженность по соглашению №1807051/0246 от 29.10.2018 года, в размере 5579 160,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8991,60 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ Дмитриева Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила суд удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик Сухомлинов В.М. не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщил. В отношении ответчика суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По смыслу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ закрепляет, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, - в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2018 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сухомлиновым В.М. было заключено соглашение №.

В соответствии с условиями данного соглашения АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Сухомлинову В.М. кредит в размере 750 000 рублей под 14,75 % годовых, Сухомлинов В.М., в свою очередь, обязался исполнять надлежащим образом обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 6 соглашения стороны определили, что погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца.

Достигнутые условия нашли свое подтверждение и в графике погашения кредита (основанного долга) и уплаты начисленных процентов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банковским ордером № от 29.10.2018 года подтверждается факт перечисления банком денежных средств в сумме 750 000 рублей на счет Сухомлинова В.М., указанный в п. 17 соглашения.

Согласно условиям соглашения, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения, однако ответчик Сухомлинов В.М. эту обязанность не исполнил надлежащим образом. Погашение задолженности по кредиту ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующий за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 12.04.2021 года по соглашению № от 29.10.2018 года составляет 579160,04 руб.

В соответствии с п. 4.7 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, к которым заемщик присоединился путем подписания соглашения, и с которыми Сухомлинов В.М. был ознакомлен, одним из оснований права требования в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплат процентов, начисляемых за время фактического пользования кредитом, является неисполнение обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по соглашению с Сухомлинова В.М.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8991,60 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика Сухомлинова В.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Сухомлинову Вадиму Максимовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Сухомлинова Вадима Максимовича в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению о кредитовании № от 29.10.2018 года по состоянию на 12.04.2021 года в сумме 579160 рублей 4 копейки, судебные расходы в сумме 8991 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: