Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 10.01.2023

1-36/2023

УИД - 05RS0022-01-2023-000025-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 03 марта 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебных заседаний – Раджабовой А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М., подсудимой Магомедовой З.Д., защитника подсудимой Магомедовой З.Д. – адвоката АО АБ «Кадырова и партнеры» Кадырова Г.М., действующего на основании удостоверения №1461 и ордера №043607 от 20.02.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Магомедовой Зарипат Джамалдиновны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу : <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей и не учащейся, со средним образованием, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова Зарипат Джамалдиновна, будучи подвергнутой к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу постановлением от 02 сентября 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрт Республики Дагестан, вступившего в законную силу 03 октября 2022 года, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутый административному наказанию, 18 октября 2022 года, более точное время дознанием не установлено, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска, на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, повторно умышленно подключила свой дом <адрес>, в тело уличного газопровода, путем соединения к нему металлической трубы, проведенной в дом, с помощью металлического переходника.

Своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, Магомедова З.Д. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Подсудимая Магомедова З.Д. свою вину в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, признала полностью и показала суду, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным ей обвинением она согласна, ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ей понятны. У нее тяжелое материальное положение, в связи с этим она была вынуждена подключиться к газу зимой, так как у нее болели дети, но газ она так и не включила. Просит учесть её чистосердечное признание, а также наличие у неё на иждивении троих малолетних детей, и её тяжёлое материальное положение. Так же просила освободить ее от возмещения процессуальных издержек, в связи с тяжелым материальным положением.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Таким образом, условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Магомедова З.Д., обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимой Магомедовой З.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст.215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, суд констатирует эту квалификацию.

При назначении наказания подсудимой Магомедовой З.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Магомедовой З.Д. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Магомедовой З.Д. в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимой троих малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств : признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимой по месту жительства, отсутствие судимости, тяжелое материальное положение.

Отягчающих Магомедовой З.Д. наказание, обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимой, степени вины подсудимой, характеристики ее личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие малолетних детей, пришел к выводу, что в отношении подсудимой может быть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

Подсудимая Магомедова З.Д. показала, что хотя не имеет официального дохода, но он имеет материальную возможность уплатить штраф. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление Магомедовой З.Д. и на условия жизни ее семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить в отношении Магомедовой З.Д. положения статьи64 УК РФ, по делу не установлено, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст.82 УК РФ, не имеется.

Адвокат Кадыров Г.М., осуществляя защиту по уголовному делу в отношении Магомедовой З.Д. изучал дело и принимал участие в судебных заседаниях по рассмотрению дела.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Уголовное дело в отношении Магомедовой З.Д. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, Магомедова З.Д. на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освобождена от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магомедову Зарипат Джамалдиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Магомедовой Зарипат Джамалдиновны, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, отменив по вступленииприговорав законную силу.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: л/с 04031420570; ИНН 0541018037; КПП 057201001, УИН 18811059990030820942; ОКТМО 82705000; КБК 18811603124010000140; БИК 018209001; ОГРН 10905460001919; К/С 03100643000000010300; ЕКС 40102810945370000069, Отделение- НБ Республики Дагестан г.Махачкала.

Осужденную Магомедову З.Д. освободить от возмещения в пользу бюджета РФ процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: