Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2022 ~ М-603/2022 от 21.07.2022

            25RS0009-01-2022-001818-41        2-694/2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 18/10/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «12» октября 2022 г.                                                                                г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Свининой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» к С (В) ТА, СТА в лице законного представителя ГНВ, СДА в лице законного представителя СЕА о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив «СОЮЗ» (КПК «СОЮЗ») обратился в суд с иском к наследственному имуществу САА указав, что с хх.хх.хххх САА являлся членом-пайщиком КПК «СОЮЗ». хх.хх.хххх между КПК «СОЮЗ» и САА заключен договор займа № хх в соответствии с которым САА был предоставлен кредит в размере 20 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 22 % годовых. Сумма займа была предоставлена заемщику на основании платежного поручения. В соответствии с п. 5.6 Устава Кооператива и в соответствии с соглашением о порядке уплаты членских взносов от хх.хх.хххх, САА, как член кооператива, должен уплачивать членские взносы в размере 150 рублей ежемесячно в течение всего периода пользования займом.

    У САА образовалась задолженность по договору займа и членским взносам, по состоянию на хх.хх.хххх – в размере 4 052,71 рублей.

    Кредитор направил претензию к наследственному имуществу наследодателя, задолженность не погашена.

хх.хх.хххх САА умер, однако обязательства по договору займа и уплате членских взносов не прекратились.

    По состоянию на хх.хх.хххх задолженность по договору займа составила 4 204,80 рублей, из которых: 2 872, 87 руб. – долг по основной сумме займа; 442 руб. – начисленные проценты; 401 руб. – штрафные проценты; 488 руб. – задолженность по оплате членских взносов.

    Ссылая на указанные выше обстоятельства просит суд:

    - взыскать за счет наследственного имущества САА в пользу КПК «СОЮЗ» задолженность по договору займа и уплате членских взносов в размере 4 204,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное образование – Лесозаводский городской округ в лице Администрации Лесозаводского городского округа.

        После поступления в суде информации о регистрации актов гражданского состояния в отношении САА, к участию в деле, в качестве соответчиков привлечены наследники САА – его дети СДА, в лице законного представителя СЕА, СТА в лице законного представителя ГАА, СТА

        В судебное заседание стороны, представитель третьего лица не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом.

        Судебные повестки на хх.хх.хххх вручены: КПК «СОЮЗ», законному представителю несовершеннолетней СДА – СЕА Судебные повестки, направленные в адрес несовершеннолетней СТА и ее законного представителя ГНВ (как по адресам регистрации: ххххххх1, так и по иным, имеющимся в деле адресам), возвращены за истечением срока хранения. Судебная повестка, направленная в адрес СТА возвращена за истечением срока хранения.

        Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчиков каких-либо ходатайств не поступало.

        Представитель администрации ЛГО представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Учитывая установленные выше обстоятельства, свидетельствующие о неполучении отдельными ответчиками судебной корреспонденции, учитывая также, что причины неявки ответчиков суду не известны, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от хх.хх.хххх № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

        В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

    По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 указанного выше Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

По смыслу вышеприведенных норм права, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства. При этом, суд разрешает вопросы о признании наследников принявшими наследство, ставит этот вопрос на обсуждение, при этом от истца не требуется подача заявления об установления факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что САА на основании анкеты-заявления на прием в члены КПК «СОЮЗ» с хх.хх.хххх зарегистрирован в качестве члена-пайщика КПК «СОЮЗ».

хх.хх.хххх между КПК «СОЮЗ» и САА заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым кооператив принял на себя обязательства предоставить заемщику займ в размере 20 000 рублей, сроком возврата до хх.хх.хххх, под 22 % годовых, а заемщик – САА возвратить займ и уплатить проценты, в порядке сроки и на условиях, установленных договором.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном внесении платежа согласно графика – дополнительное начисление штрафных процентов в размере 20 % годовых на остаток займа за каждый день просрочки, со дня, когда эта сумма должна быть погашена в соответствии с графиком

В этот же день, хх.хх.хххх, между сторонами заключено соглашение о порядке уплаты членских взносов за период пользования займом от хх.хх.хххх № хх. в соответствии с которым пайщик принял на себя обязательство по ежемесячной уплате членских взносов в размере 150 рублей.

Сумма займа в размере 20 000 рублей была предоставлена САА, что подтверждается платежным поручением № хх.

За период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх у САА образовалась задолженность в размере 4 204, 80 рублей, из которых 2 872,87 рублей – сумма основного займа, 442,05 рублей – начисленные проценты, 401,88 рублей – штрафные проценты, 488 рублей – членские взносы.

В судебном заседании также установлено, что хх.хх.хххх САА умер.

хх.хх.хххх в адрес нотариусов Лесозаводского нотариального округа КПК «СОЮЗ» направлялись претензии кредитора, с просьбой известить наследников об имеющейся задолженности.

Срок принятия наследства, открывшегося после смерти САА истек хх.хх.хххх.

Наследственные дела, после смерти САА не заводились, что подтверждается результатами поиска наследственных дел на общедоступном сервере Федеральной нотариальной палаты, https://notariat.ru, а также ответами нотариусов Лесозаводского нотариального округа.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя САА последнему на праве собственности принадлежало следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: ххххххх, в. 501, общей кадастровой стоимостью 160 284,67 рублей. Зарегистрированного на имя САА иного имущества (движимого / не движимого) не установлено.

С целью установления круга наследников и определения правильного состава ответчиков по делу, судом истребованы сведения о регистрации актов заключения брака, рождения детей в отношении заемщика САА

В соответствии с ответом ЗАГС, применительно к рассматриваемому спору наследниками САА (первая очередь), являются его дети: С (В) ТА, хх.хх.хххх рождения, СТА, хх.хх.хххх рождения, СДА, хх.хх.хххх рождения.

Согласно адресной справке по одному адресу с наследодателем – ххххххх края, ххххххх501, зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь – СТА, 2007 г. рождения, которая согласно выписке из ЕГРН является также долевым собственником указанной квартиры в размере ? наряду с наследодателем.

СДА, 2007 г. рождения зарегистрирована по адресу: ххххххх1.

САА (Вихтарюк)Т.А., 1970 г. рождения зарегистрирована по адресу: ххххххх края, ххххххх14.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 постановления Пленума ВС РФ от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Принимая во внимание, что несовершеннолетняя СТА, хх.хх.хххх рождения зарегистрирована в квартире по адресу: ххххххх105, в которой также имеет ? доли в праве собственности, на момент рассмотрения дела ? доли в спорной квартире по прежнему зарегистрирована за умершим – САА, учитывая также, что несовершеннолетняя СТА является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего отца, то указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что СТА, 2007 г. рождения фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ххххххх501.

    Т.к. на момент принятия данного решения СТА не достигла возраста 18-ти лет, то в качестве ее законного представителя должна выступать мать – ГНВ

    В этой связи суд находит требования к СТА в лице законного представителя – матери ГНВ обоснованными.

    При этом, правовых оснований для удовлетворения требований к иным наследникам не имеется, поскольку не установлено каких либо сведений о том, что СДА, С (В) ТА совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти САА

Проверив представленный истцом расчет задолженности (2 873,87 рублей – сумма основного займа, 443,05 рублей – проценты, 401,88 рублей – штрафные проценты, 488 рублей – членские взносы), суд признает его математически верным, ответчиками данный расчет не оспорен и иного расчета не представлено.

Поскольку наследственные дела после смерти заемщика САА не заводились, при определении стоимости наследственного имущества, суд руководствуется кадастровой стоимостью квартиры, т.к. отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: ххххххх края, ххххххх501 составляет 160 284,67 рублей, а поскольку наследодатель являлся собственником ? доли, следовательно, кадастровая стоимость его доли исходя из общей кадастровой стоимости квартиры составит – 80 142,33 рублей.

Сумма задолженности САА перед кооперативом не превышает стоимость наследуемого имущества, а потому с СТА в лице законного представителя – ГНВ в пользу КПК «СОЮЗ» подлежит взысканию задолженность по договору займа и членским взносам в размере 4 204,80 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика СТА в лице ее законного представителя в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» к СТА в лице законного представителя ГНВ о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам умершего заемщика – удовлетворить.

    Взыскать с СТА в лице законного представителя ГНВ в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» задолженность по договору займа от хх.хх.хххх № хх и членским взносам в размере 4 204,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего – 4 604,80 рублей.

    В удовлетворении иска к С (В) ТА, СДА в лице законного представителя СЕА – отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в хххххххвой суд через Лесозаводский районный суд ххххххх в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в хххххххвой суд через Лесозаводский районный суд ххххххх в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                Матвеева Д.М.