Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2023 ~ М-449/2023 от 07.02.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                           30 марта 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (ООО «Газпром теплоэнерго МО») к Абрамову А. А.чу, Калашникову А. А., Рождественскому Е. С., Рубцову И. Ю., Саблину С. А., Шумскому Е. И. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ ответчики осуждены за совершение краж группой лиц по предварительному сговору: Абрамов - трех краж, Калашников - двух краж, Рождественский - одной кражи, Рубцов - шести краж, Саблин - одной кражи, Шумский - пяти краж.

В приговоре сказано, что в результате совершенных преступлений подсудимые похитили алюминиевые листы изоляции теплопроводов, принадлежащие Клинскому филиалу «Газпром теплоэнерго МО», стоимостью 3412 руб за один лист:

- /дата/ Абрамов и Рубцов похитили 5 листов;

- /дата/ Абрамов и Шумский похитили 5 листов;

- /дата/ Рождественский и Рубцов похитили 5 листов и 5 листов;

- /дата/ Рубцов и Шумский похитили 5 листов;

- /дата/ Рубцов и Шумский похитили 5 листов.

Истец обратился в суд в рамках уголовного дела с вышепоименованным иском и указал, что предварительным следствием установлено, что ответчики в период времени с /дата/ по /дата/ совершили тайное хищение 35 алюминиевых листов изоляции теплопроводов:

- 23 шт. с участка тепловой сети в районе д. /номер/ по ул. /адрес/ в /адрес/;

- 12 шт. с участка тепловой сети в районе д. /номер/ по ул. /адрес/ в /адрес/.

Данным преступлением истцу нанесен ущерб в размере 119 420 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 119 420 руб.

В приговоре суда указано, что ООО «Газпром теплоэнерго МО» заявлен гражданский иск к подсудимым в равных долях на сумму 119 420 руб, который выходит за рамки предъявленного подсудимым обвинения, требует дополнительных расчетов, а также дополнительного обоснования и документального подтверждения, а потому суд признает за ООО «Газпром теплоэнерго МО» право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены. Почтовые уведомления, направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что вина ответчиков Абрамова, Рубцова, Рождественского, Шумского в хищении имущества, принадлежащего истцу, установлена вышеуказанным приговором Клинского городского суда от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, суд взыскивает с указанных лиц причиненный истцу ущерб за 30 похищенных алюминиевых листов в размере 102 360 руб (3412 руб*30), в порядке ст. 1080 ГК РФ солидарно, как как ущерб причинен совместными действиями указанных лиц.

В удовлетворении исковых требований к Калашникову и Саблину суд отказывает, так как их вина в хищении имущества истца приговором суда не установлена.

Госпошлина с указанной суммы, 102 360 руб, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет 3247,20 руб, которую, в порядке ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчиков в равных долях в доход бюджета городского округа Клин.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать солидарно с Абрамова А. А.ча, Рождественского Е. С., Рубцова И. Ю., Шумского Е. И. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» ущерб от хищения в размере 102 360 руб.

3. Взыскать Абрамова А. А.ча, Рождественского Е. С., Рубцова И. Ю., Шумского Е. И. в доход бюджета городского округа Клин госпошлину в размере 3247,20 руб, то есть по 811 руб 80 коп с каждого.

4. Оставить без удовлетворения исковые требования к Абрамову А.А., Рождественскому Е.С., Рубцову И.Ю., Шумскому Е.И. о возмещении ущерба от хищения в размере 119 420 руб, в части, превышающей сумму, взысканную судом.

5. Оставить без удовлетворения исковые требования к Калашникову А. А., Саблину С. А..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                         Судья –

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2023 года.

                         Судья –