Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-543/2022 от 31.05.2022

Дело №1-543/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 29 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого Гусейнова ФИО9,

его защитника- адвоката Магомедовой З.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гусейнова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 12.04.2019 года приговором Советского районного суда г.Махачкала по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 (три) года со штрафом 10 000 (десять) тысяч рублей и ограничением свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года. (штраф уплачен 28.06.2019),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средств- каннабис (марихуана) в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, примерно в начале октября 2021 года, находясь на окраине Эльтавского леса, <адрес>, РД, точное время и место дознанием не установлено, где гулял, увидел дикорастущий куст конопли, с которого он незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал его лепестки, после чего измельчил и сложил все в полимерный пакет черного цвета, и забрал к себе домой по адресу РД, <адрес> «В». Дома он их высушил, и сложил в тот же полимерный пакет черного цвета и хранил дома, для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут ФИО2 положив в правый передний карман джинсовых брюк черного цвета, одетых на нем полимерный пакет черного цвета с марихуаной внутри вышел из дома.

В тот же день, примерно в примерно в 09 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения ОПМ, по адресу: <адрес>, для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, был остановлен и доставлен в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр. проживающий по адресу <адрес>.

По приезду в отдел полиции по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес>, сотрудниками полиции было принято решение провести личный досмотр ФИО2, у которого в ходе производства личного досмотра проведенного в служебном кабинете № ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 30 минут, в правом переднем кармане джинсовых брюк черного цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным специфическим запахом, которое согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 16,17 граммов, являющееся значительным размером в соответствии постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ.(ред. от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Вина ФИО2 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе проведения дознания ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, представил дознанию информацию, до этого не известную, а именно: где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, которые сообщил ФИО2, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к условному наказанию, суд руководствуясь п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных, за совершенное ФИО2 преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, Банк получателя- НБ Республики Дагестан <адрес>, БИК 048209001, КБК 18№, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство- марихуана, массой 16,07 грамм, смывы с пальцев и ладоней рук, полости рта, срезы ногтевых пластин и образца одежды, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>- уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.Н.Нурбалаев