Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-607/2023 (2-7006/2022;) от 16.12.2022

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шкляр А.В., при ведении протокола помощником судьи Ли М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление Жильем» к ФИО7 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Залобаддин оглы о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Консалтинговый центр «Управление жильем» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что должники, один из которых является собственником, проживают в жилом помещении по адресу <адрес>. Жилой <адрес> находится на обслуживании ТСЖ «Прогрессивная 25», созданного на основании решения общего собрания собственников жилья. ТСЖ «Прогрессивная 25» производит работы по обслуживанию данного МКД, оказывает коммунальные услуги и услуги по техническому и санитарному поддержанию общего имущества собственников в надлежащем состоянии путем заключения договора с ООО Консалтинговый центр «Управление жильем». Сбор и обработку платежей от населения за коммунальные услуги и перечисление денежных средств поставщикам услуг осуществляет МУП «РКЦ». Должниками в полной мере не оплачиваются затраты ТСЖ, связанные с оплатой коммунальных услуг, платой за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. ТСЖ неоднократно в устной и письменной форме предупреждало должников об оплате задолженности, однако до настоящего времени должники уклоняются от оплаты долга в полном объеме. Задолженность за потребленные коммунальные услуги и техническое обслуживание дома составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 603 ДД.ММ.ГГГГ коп. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ООО Консалтинговый центр «Управление жильем» перешло право требования задолженности. Просит взыскать с ФИО6, ФИО2, ФИО2, ФИО4 в пользу истца задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ коп., а всего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, представили суду подписанное сторонами мировое соглашение, а также письменные заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Ответчики обязуются произвести оплату задолженности за содержание и ремонт общего имущества МКД, а также коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении: <адрес> в <адрес> в сумме <данные изъяты> руб.;

Оплату данной задолженности производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты> числа каждого месяца по <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ. оплата по данному соглашению производится до ДД.ММ.ГГГГ.

В сумму платежей (указанную в п. 2 соглашения) не входит оплата текущих коммунальных услуг, оплата за содержание и ремонт общего имущества МКД 25 по <адрес>.

Истец отказывается от взыскания оставшейся задолженности, указанной в иске.

Уплаченную государственную пошлину в размере 70 процентов вернуть истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между общества с ограниченной ответственностью «Управление Жильем» и ФИО7 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Залобаддин оглы мировое соглашение, согласно которому:

Ответчики обязуются произвести оплату задолженности за содержание и ремонт общего имущества МКД, а также коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении: <адрес> в <адрес> в сумме <данные изъяты> руб.;

Оплата данной задолженности производится ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., по <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ. оплата по данному соглашению производится до ДД.ММ.ГГГГ.

В сумму платежей (указанную в п. 2 соглашения) не входит оплата текущих коммунальных услуг, оплата за содержание и ремонт общего имущества.

Истец отказывается от взыскания оставшейся задолженности, указанной в иске.

Выдать истцу справку на возврат 70 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление Жильем» к ФИО7 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Залобаддин оглы о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                                            А.В. Шкляр