Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2023 ~ М-54/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-44/2023 УИД 14RS0022-01-2023-000081-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Алексеевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

21 апреля 2023 года

гражданское делопо заявлению Соколовой А.П. о восстановлении пропущенного срока на обжалование нотариальных действий, об отмене исполнительной надписи,

у с т а н о в и л:

Соколова А.П. обратилась в суд с указанными требованиями к нотариусу Оймяконского нотариального округа РС (Я) ФИО3, указывая в обоснование заявления, что ей стало известно о совершении нотариусом исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №. Заявитель указывает, что совершенное нотариальное действие она считает незаконным, поскольку, кредитором не было направлено уведомление о наличии задолженности, а нотариус не направлял заявителю извещение о совершенной исполнительной надписи. Просит суд восстановить пропущенный срок на обжалование нотариальных действий, признать незаконными действия нотариуса Оймяконского нотариального округа РС (Я) ФИО3 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Соколовой А.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить данное нотариальное действие.

Заявитель Соколова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Оймяконского нотариального округа РС (Я) ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявленные требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на заявление.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит отказать в удовлетворении заявления по основаниям, указанным в письменном отзыве на заявление.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о признании неправильным нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Оймяконского нотариального округа РС (Я) ФИО3 в адрес должника Соколовой А.П. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Почтовому отправлению присвоен идентификатор №. Указанное уведомление вручено должнику Соколовой А.П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об обследовании почтового отправления.

Таким образом, десятидневный срок, предусмотренный законодательством для обжалования нотариального действия начинает течь после окончания срока, установленного законодательством для вручения документации, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление Соколовой А.П. сдано на почту до истечения установленного срока ДД.ММ.ГГГГ (в подтверждение этого прилагается конверт со штемпелем органа связи).

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявителем срок не пропущен.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 года N 4462-1 - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 92 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Соколовой А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил Соколовой А.П. денежные средства в размере 1162293,00 руб., сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 14,90% годовых, а Соколова А.П. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> потребовало от Соколовой А.П. полного досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, однако, данное требование было оставлено без удовлетворения.

Требование кредитора получено должником Соколовой А.П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Оймяконского нотариального округа РС (Я) ФИО3 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ была удостоверена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании с Соколовой А.П. задолженности по кредитному договору в размере 1194343,00 руб.

Как усматривается из п. 21 Индивидуальных условий кредитования Банк вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

ПАО Сбербанк были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Нотариусом Оймяконского нотариального округа РС (Я) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершена за реестровым № исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> и Соколовой А.П. о взыскании с должника неуплаченной в срок по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в числе которой: основной долг - 1080 306 руб. 78 коп., проценты в размере - 102299 руб. 65 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 8 826 руб. 03 коп., всего - 1191 432 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Оймяконского нотариального округа РС (Я) ФИО3 в адрес должника Соколовой А.П. было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления Соколовой А.П., поскольку, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось ему <данные изъяты> в установленном порядке, а извещение о совершении исполнительной надписи считается доставленным ему исходя из смысла ст. 165.1 ГК РФ.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора, с которым заявитель был ознакомлен.

Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.

Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет.

Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Сведений об оспаривании Соколовой А.П. условий кредитного договора, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд находит заявление Соколовой А.П. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Соколовой ФИО6 о восстановлении пропущенного срока на обжалование нотариальных действий, об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Н. Аргунова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

подлинник находится в Оймяконском районном суде РС (Я)

в материалах гражданского дела №