Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2071/2024 (2-8966/2023;) ~ М-6798/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-2071/2024 (2-8966/2023;)

59RS0007-01-2023-008620-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                                                                                        город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Хрусталевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

Свои требования истец мотивирует тем, что 01.08.2021г. между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор поставки и установки №, по условиям которого ООО <данные изъяты> приняло на себя обязательства передать в собственность покупателя товар, осуществить доставку в срок до 15.09.2021г. и сборку изделия (кухонный гарнитур) в срок до 15.09.2021г. ФИО1 принял на себя обязательств оплатить товар, а также доставку и сборку изделия. Сумма договора составила 172 000 руб. 01.08.2021г. ФИО1 оплатил денежные средства в размере 120 000 руб. Ответчик в срок до 15.09.2023г. принятые на себя обязательства не исполнил. 07.09.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию, однако она оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО <данные изъяты> денежные средства в сумме 120 000 руб., неустойку в сумме 172 000 руб., штраф в сумме 146 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования истца поддерживал в полном объеме.

Ответчик ООО <данные изъяты> о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, возражений по доводам иска не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО <данные изъяты> извещался судом по месту регистрации юридического лица, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, на основании чего суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а так же в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 01.08.2021г. между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор поставки и установки №, согласно которого продавец обязуется в пределах срока действия настоящего договора, указанного в ст. 6 договора, передать в собственность покупателя товары, указанных в приложениях к данному договору и являющихся неотъемлемой его частью (подписанные и согласованные сторонами договора), далее именуемые «Товар», в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами согласно Счета, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а также в случае, если такие обязанности возложены на продавца настоящим образом, осуществить доставку и /или сборку товара, стоимость которой указывается в счете на оплату, а покупатель обязуется оплатить и принять товар, а также его доставку и/или сборку на условиях, установленных настоящим договором по указанным в счете ценам.

Согласно п.2 договора, срок доставки и сборки товара 15.09.2021г.

Согласно п.3 Договора, предоплата составляет 120 000 руб., окончательный расчет по договору осуществляются в день установки товара в размере 52 000 руб., общая сума договора составляет 172 000 руб.

Согласно листа согласования, истец приобрел у ответчика кухонный гарнитур Алвик Белый глянец (л.д.11).

ФИО1 внес предоплату за товар в размере 120 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от № от 01.08.2021г. (л.д.10).

Из искового заявления установлено, что оплаченный товар истцу не поступил, не доставлен и не собран.

07.09.2023г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 руб., уплатить неустойку в сумме 172 000 руб. за период с 16.09.2021г. по 06.09.2023г. в связи с неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору (л.д.8).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Оценив, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что доказательства, представленные в материалы дела относимы, допустимы, достоверны как в отдельности, так и в совокупности. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, кроме того они согласуются с пояснениями представителя истца и изложенной позицией истца в исковом заявлении.

Доказательств того, что ООО «АВ-Студия» осуществил доставку, сборку товара, либо вернул денежные средства истцу, не имеется. Обстоятельства заключения договора не оспаривает ответчик, возражений по обстоятельствам изложенным истцом не представил.

На основании установленных обстоятельств по делу, которые подтверждены надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы предоплаты в размере 120 000 руб. обоснованы, подлежат удовлетворению.

Истец произвел расчет неустойки за нарушение требований потребителя за период с 16.09.2021г. по 06.09.2023г. в размере 3 720 360 руб. из расчета: 172 000 руб. х 3% х 721 дня = 127 920 руб. на основании п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителя, а так же просит взыскать неустойку, предусмотренную законом в размер одного процента цены товара за период с 22.03.2023г. до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, проверив расчет истца, суд признает его правильным и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с 16.09.2021г. по 06.09.2023 г. из расчета: 172 000 руб. х 3% х 721 дня = 3 720 360 руб., с учетом положений о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), отсутствие возражений со стороны ответчика, неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 172 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд установил, что истец обращался к ответчику с претензией, однако требование истца оставлены без удовлетворения, что является основанием для взыскания штрафа в размере 146 000 руб. из расчета (120 000руб.+172 000 руб.) х 50%=146 000 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафу суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 040 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа –удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № средства в сумме 120 000 руб., неустойку в размере 172 000 руб., штраф в сумме 146 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 040 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                                                                              О.А. Артемова

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 года.