Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-503/2013 ~ М-503/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-503/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу

16 декабря 2013 года              город Томск

Томский гарнизонный военный суд

в составе:

председательствующего – заместителя председателя суда Приступы Ф.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковец Т.А.,

с участием представителя командира войсковой части 0000 майора юстиции Шиляева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 0000, прапорщика Седлецкого Н.В. об оспаривании бездействия командира указанной воинской части, связанного с невыплатой надбавки за классную квалификацию за февраль 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Седлецкий Н.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия командира войсковой части 0000, связанного с невыплатой ежемесячной надбавки за классную квалификацию за февраль 2013 года, а также просит обязать командира войсковой части 0000 выплатить указанную надбавку.

Седлецкий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил суду заявление, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с его отказом от заявленных требований.

Командир войсковой части 0000, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд, с учетом положений ст. 257 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие должностного лица, явка которого не признавалась обязательной.

Представитель командира войсковой части 0000 Шиляев не возражал против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом при отказе истца от иска.

Принимая во внимание, что отказ Седлецкого от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Седлецкого от заявления.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе от заявленных требований суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Седлецкому разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в его заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 0000, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░