Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-536/2023 от 26.04.2023

Материал № 13-536/2023

УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старая Русса

Новгородская область 12 мая 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре Малышевой М.А.,

с участием старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Дзауровой Ж.И.,

представителя ПАО «Завод «Старорусприбор» Осиповой Е.А.,

представителя заинтересованного лица ООО «Старорусприбор-Горелки» Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Горбачевой Р.И. о процессуальном правопреемстве,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Горбачева Р.И. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения установлено, что решение суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично. Решение не исполнено в части оборудования установками автоматической пожарной сигнализации и системами оповещения и управления эвакуации людей при пожаре здания и помещения корпусов №№,2,4,10А,25. В соответствие с решением внеочередного общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Старорусский приборостроительный завод» (далее по тексту – ПАО «Завод «Старорусприбор») от 16 декабря 2022 года внесен вклад в имущество Общества с ограниченной ответственностью «Старорусприбор-Горелки» (далее по тексту – ООО «Старорусприбор-Горелки») путем подписания соответствующего акта приема-передачи вклада в имущество ООО «Старорусприбор-Горелки», а также путем регистрации перехода права собственности от ПАО «Завод «Старорусприбор» в пользу ООО «Старорусприбор-Горелки» зданий и помещений корпусов №№1, 2,4, 10А, 25. В связи с данным обстоятельством просят произвести замену стороны ПАО «Завод «Старорусприбор» на ООО «Старорусприбор-Горелки».

В судебном заседании представитель ООО «Старорусприбор-Горелки» Ибрагимова Л.Х. возражала относительно удовлетворения заявления, указав, что судебным приставом в заявлении не обоснована невозможность исполнения решения суда ПАО «Завод «Старорусприбор». Полагает, что в случае удовлетворения заявления ООО «Старорусприбор-Горелки» будет лишено возможности добровольного исполнения решения.

Представитель ПАО «Завод «Старорусприбор» Осипова Е.А. полагала, что заявление обосновано.

Старший помощник Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Дзаурова Ж.И. согласилась с доводами представителя ООО «Старорусприбор-Горелки» и полагала, что заявление необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП РФ по Новгородской области Горбачева Р.И. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом. Заявитель просил рассмотреть заявление без его участия. При данных обстоятельствах суд продолжил рассмотрение заявление при состоявшейся явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношениях (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой сторона на ее правопреемника. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.52 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе на стадии исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что решением Старорусского районного суда Новгородской области от 24 мая 2010 года по делу № удовлетворен иск Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области, на ОАО «Завод «Старорусприбор» возложена обязанность оборудовать установками автоматической пожарной сигнализации и системами оповещения и управления эвакуации людей при пожаре здания и помещения: корпусов № 6 не позднее 31 декабря 2010 года, корпусов №№ 3, 5, 8, 11 не позднее 31 декабря 2011 года, корпусов №№ 2, 10 не позднее 31 декабря 2012 года, корпусов №№ 9, 25 не позднее 31 декабря 2013 года, корпусов №№ 1, 4, 10А не позднее 31 декабря 2014 года; оборудовать помещение литейного цеха системой автоматического пожаротушения в срок не позднее 31 декабря 2013 года; довести предел огнестойкости корпусов лестничных маршей корпусов №№ 1, 2, 6, 25 до показателя огнестойкости R 60 в срок не позднее 31 августа 2010 года; привести количество пожарных кранов водопровода 1 и 2 этажей котельной в соответствие нормам расхода воды для нужд пожаротушения, предусмотренными п. 6.1 и таблице № СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий» до 31 июля 2010 года.

Решение суда вступило в законную силу 04 июня 2010 года.15 декабря 2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского района УФССП по Новгородской области на основании исполнительного листа по делу № возбуждено исполнительное производство № (№). До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.

Определениями Старорусского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2021 года, 27 декабря 2013 года, 15 января 2015 года, 10 августа 2015 года, 18 сентября 2019 года ПАО «Завод «Старорусприбор» предоставлялась отсрочка исполнения указанного решения.

В материалы дела представлены сведения о том, что в соответствие с решением единственного участника от 16 декабря 2022 года, а также в соответствие с решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Завод «Старорусприбор» от 16 декабря 2022 года внесен вклад в имущество ООО «Старорусприбор-Горелки» на объекты недвижимого имущества, принадлежащего ПАО «Завод «Старорусприбор» на праве собственности. Среди указанного в перечне имущества значатся: здание, площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> расположенное по адресу: <адрес>; здание, площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>; помещение, площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>; здание, площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>; здание, площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>

Согласно акту приема-передачи вклада в имущество ООО «Старорусприбор-Горелки» от 16 декабря 2022 года ПАО «Завод «Старорусприбор» передало, а ООО «Старорусприбор-Горелки» приняло вклад в имущество имущественными правами на объекты недвижимого имущества, указанные в решении единственного участника от 16 декабря 2022 года.

Переход права собственности и смена правообладателя в отношении вышеперечисленных объектов недвижимости подтверждается выписками из ЕГРП.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст.44 ГПК РФ, ст.44 КАС РФ, ст.48 АПК РФ, п.1 ч.2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст.213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

При внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.

Суд критически оценивает довод представителя ООО «Старорусприбор-Горелки» относительно того, что заявление судебного пристава о замене стороны в исполнительном производстве не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием сведений о невозможности исполнения решения ПАО «Завод «Старорусприбор». Переход права собственности основан на идее правопреемства, в связи чем, ООО «Старорусприбор-Горелки» как новый собственник имущества получил данное право со всеми ограничениями и обременениями, которые были у ПАО «Завод «Старорусприбор», в том числе, и обязанность исполнить решение суда в части оборудования установками автоматической пожарной сигнализации и системами оповещения и управления эвакуации людей при пожаре здания и помещения корпусов №№1,2,4,10А,25.

Суд полагает заявление подлежащим удовлетворении, поскольку изложенные обстоятельства свидетельствуют о выбытии ПАО «Завод «Старорусприбор» из установленного решением суда правоотношения, внесение вклада в имущество действующему законодательству не противоречит, процессуальное правопреемство обусловлено необходимостью замены должника в целях принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта, допуск замены этой стороны на стадии исполнения решения суда, основан на положениях ст.44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 382, 384 ГК РФ, ст. 44, 112, 432 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Горбачевой Р.И. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны - должника с Публичное акционерное общество «Завод «Старорусприбор», №, на его правопреемника в правоотношении Общество с ограниченной ответственностью «Старорусприбор-Горелки», № № по исполнению решения Старорусского районного суда Новгородской области от 24 мая 2010 года по гражданскому делу № (исполнительное производство №) в части оборудования установками автоматической пожарной сигнализации и системами оповещения и управления эвакуации людей при пожаре здания и помещения корпусов №№1,2,4,10А,25.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья З.А. Шуба