Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1646/2019 ~ М-1377/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-1646/2019

****

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 17 декабря 2019 г. дело по иску Махоткиной С.П. к Чалой Е.А., Чалому А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Махоткина С.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате предоставленных ООО «Печорская районная тепловая компания» коммунальных услуг по ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в сумме 154 216 руб.89 коп., пеней за период с **.**.** по **.**.** в сумме 147 049 руб.13 коп. В обоснование иска указано, что по договору уступки прав требования б/н от **.**.**, заключенного между истцом и ООО «Печорская районная тепловая компания», право требования указанной задолженности перешло к истцу. Мировым судьей Привокзального судебного участка ********** Республики Коми был вынесен судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 154 216 руб.89 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2142 руб.17 коп. В связи с поступившими от ответчиков возражениями данный судебный приказ был отменен.

Истец Махоткина С.П. также просила взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения, и расходы по оплате государственной пошлины.

Как следует из заявления истца от **.**.**, Махоткина С.П. отказывается от иска к Чалой Е.А., Чалому А.М. в полном объеме.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи Привокзального судебного участка ********** №..., суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что квартира ********** является муниципальной собственности.

В указанном жилом помещении ответчики были зарегистрированы по месту жительства в период с **.**.** по **.**.**.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчики указали, что в квартире ********** они проживали до июня 2002 года, затем переехали в ********** для постоянного проживания, где приобрели квартиру, зарегистрировались и проживают по настоящее время.

Факт регистрации ответчиков по месту пребывания в ********** в период с **.**.** по **.**.** подтверждается представленными ими документами.

Кроме того, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены, что подтверждается письменным заявлением.

Руководствуясь ст.ст.152,224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Махоткиной С.П. к Чалой Е.А., Чалому А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.А.Продун