Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2022 от 21.02.2022

Мировой судья Губанова Т.П. Дело №11-47/2022 (2-1968/2021)

УИД 22MS0014-01-2021-001701-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2022 года        г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Д.А. Ненашевой,

при секретаре     М.А. Егоровой,

помощник судьи Е.М. Штанакова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Матвеевой Татьяны Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района города Барнаула от 28 сентября 2021 года по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к Матвеевой Татьяне Владимировне, Мухатову Ивану Александровичу о взыскании пени,

установил:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось к мировому судье судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула с иском к ответчикам Матвеевой Т.В., Матвееву И.А. о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в период с 01.11.2017 по 30.09.2019 в размере 8 199 рублей 58 копеек и далее по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что АО «Барнаульская горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляло энергоснабжение квартиры по адресу: г. Барнаул ул. Витебская, 24-29. Ответчики являлись потребителями электрической энергии в указанном жилом помещении. Ответчики свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии осуществляли ненадлежащим образом, не в полном объеме, в связи с чем за период с 20.02.2009 по 26.06.2013 возникла задолженность перед истцом, которая на 01.11.2017 составляла 21 785 руб. 11 коп. В связи с несвоевременной оплатой истцом была начислена пени согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 01.11.2017 по 30.09.2019 в сумме 8 199 руб. 58 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13.09.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Матвеев Е.В.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 28.09.2021 исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворены частично.

С Матвеевой Т.В., Мухатова И.А. в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» взыскана пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с 1 ноября 2017 г. по 30 сентября 2019 г. в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, почтовые расходы в сумме 100 рублей, всего 6 500 рублей.

С Матвеевой Т.В., Мухатова И.А. в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть», начиная с 1 января 2021 г. по день фактической оплаты основного долга (18 592 рубля 95 копеек) взыскана пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик Матвеева Т.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части взыскания с Мухатова И.А. суммы, взыскав её только с Матвеевой Т.В.

В качестве доводов апелляционной жалобы указано на то, что поскольку Мухатов И.А. платил задолженность, пени в заявленном размере образоваться не могла. Матвеева Т.В. согласна выплатить 6 500 рублей, но не согласна со взысканием суммы пени, в том числе и с Мухатова И.А., так как он самостоятельно без участия Матвеевой Т.В. погасил задолженность, в связи с чем справедливо сумму пени взыскать с неё. Поскольку при повороте исполнения судебного приказа с АО «Барнаульская горэлектросеть» в её пользу была взыскана сумма в размере 6 193 руб. 98 коп., просила её засчитать в свет имеющейся задолженности.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу АО «Барнаульская горэлектросеть» просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д.155-157).

Ответчики Матвеева Т.В., Мухатов И.А., представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Матвеев Е.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения мирового судьи.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, жилое помещение №29 по ул. Витебская, 24 на условиях договора социального найма жилого помещения №01005 от 13.08.2012 было предоставлено Мухатову И.А. В указанный договор в качестве членов семьи нанимателя включены: Матвеева Т.В. (сестра), Матвеев Е.В. (племянник). Мухатову И.А. и членам его семьи, взамен аварийного жилого помещения №29 по ул. Витебская, 24 на основании договора социального найма жилого помещения №103 от 29.08.2012 предоставлено иное жилое помещение, расположенное по адресу: г.Барнаул, ул. Малахова, 148-38. Согласно выписке из домовой книги от 17.08.2012 в жилом помещении по адресу: г.Барнаул, ул. Витебская, 24-29 зарегистрировано три человека: Мухатов И.А. с 18.07.2002; Матвеева Т.В. с 25.01.1992, Матвеев Е.В. с 06.02.1998 (л.д.58).

Проживая в указанной квартире, ответчики являлись получателями услуг АО «Барнаульская горэлектросеть» по электроснабжению данного жилого помещения, номер лицевого счета 479715538, открыт на Мухатова И.А. (л.д.11).

Квартира по адресу: г.Барнаул, ул.Витебская, 24-29 была оборудована индивидуальным прибором учета, введенным в эксплуатацию (л.д.7-8).

В адрес ответчиков 14.03.2012 АО «Барнаульская горэлектросеть» направлялось уведомление о полном ограничении режима потребления в связи с имеющейся задолженностью в размере 18 599 руб. 52 коп., которое было получено Мухатовым И.А. (л.д.9).

Также 11.09.2019 ответчикам сообщалось о наличии у них задолженности по состоянию на 17.04.2012 в размере 21 785 руб. 11 коп. за потребленную электроэнергию (л.д.13).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Барнаула от 29.12.2010 (№2-1881/2010) с Мухатова И.А. в пользу ОАО «Барнаульская горэлектросеть» была взыскана задолженность по оплате за электроэнергию по состоянию на 18.10.2010 в сумме 13 839 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины 276 руб. 79 коп., всего 14 116 руб. 15 коп. (л.д.54).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула от 19.12.2011 (№2-2017/2011) с Мухатова И.А. в пользу ОАО «Барнаульская горэлектросеть» была взыскана задолженность по оплате за электроэнергию по состоянию на 03.10.2011 в сумме 4 760 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины 200 руб., всего 4 960 руб. 16 коп. (л.д.55).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула от 26.11.2012 (№2-2093/2012) с Мухатова И.А. в пользу ОАО «Барнаульская горэлектросеть» была взыскана задолженность по оплате за электроэнергию по состоянию на 14.03.2012 в сумме 3 192 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины 200 руб., всего 3 392 руб. 16 коп. (л.д.56).

Согласно выписке из лицевого счета о произведенных платежах за электроэнергию в период с 15.04.2010 по 21.06.2021, размер непогашенной задолженности, взысканной в судебном порядке указанными судебными приказами, составляет 18 592 руб. 95 коп. (л.д.57).

Мировой судья, установив, что ответчиками не представлено доказательств своевременной оплаты за потребленную электрическую энергию за спорный период, руководствуясь положениями п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками Матвеевой Т.В., Мухатовым И.А. обязанности по оплате услуги по электроснабжению, наличия задолженности в сумме 18 592 руб. 95 коп., пришел к выводу о взыскании пени за период с 01.11.2017 по 30.09.2019 с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 6 000 руб., указав при этом, что с требованиями к ответчикам о взыскании пени истец обратился в пределах срока исковой давности. Также мировым судьей определена к взысканию пени на будущее.

Ответчиком Матвеевой Т.В. в части взысканной пени, в том числе её размера, решение не обжалуется, в связи с чем судом апелляционной инстанцией в силу положений ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проверяется.

В силу п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи, имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2,3 статьи 69, статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что договор социального найма на жилое помещение по адресу: г.Барнаул, ул. Витебская, 24-29 был заключен с Мухатовым И.А., при этом ответчик Матвеева Т.В. была включена в данный договор в качестве члена семьи нанимателя, задолженность по пени была обоснованно взыскана мировым судьей с указанных лиц в солидарном порядке.

Доводы апелляционной жалобы в данной части не принимаются судом во внимание, как не основанные на нормах закона.

Ссылка в апелляционной жалобе на необходимость зачета суммы, взысканной с АО «Барнаульская горэлектросеть» в пользу Матвеевой Т.В. в порядке поворота исполнения судебного приказа, не является основанием для отмены решения мирового судьи. Зачет, о котором просит ответчик, может быть произведен при исполнении решения мирового судьи у судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.3271, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу ответчика Матвеевой Татьяны Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района города Барнаула от 28 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья      Д.А. Ненашева

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года.