Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-140/2023 от 27.01.2023

Дело 1-140/2023

УИД 39RS0001-01-2023-000480-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2023 года     город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Беглик Н.А.,    

при помощнике судьи Волыгиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Калининградского транспортного прокурора Пахомова Г.А.,

подсудимой Крутовой К.А.,

защитников – адвокатов Синькевича А.Ю., Лихошерстова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

Крутовой К.А., <данные изъяты>», не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крутовой К.А. предъявлено обвинение в том, что в соответствии с приказом № 36лс от 14.01.2013 лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело (далее Лицо1), принята на работу на должность ведущего менеджера основных образовательных программ высшего профессионального образования Института транспорта и технического сервиса <данные изъяты>

Согласно выписки из приказа №1427лс от 26.06.2018 Лицо1 избрана по конкурсу по должности доцента кафедры машиноведения и технических систем Инженерно-технического института <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 должностной инструкции Лица1, утвержденной 01.10.2019г., в ее обязанности входит организация самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата, магистратуры; контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, магистратуры, в том числе в процессе промежуточной аттестации; оценка освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии; научно-методическое и консультационное сопровождение процесса и результатов исследовательской, проектной и иной деятельности обучающихся по программам высшего образования, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы; контроль выполнения проектных, исследовательских работ обучающихся по программам высшего образования, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы; рецензирование проектных, исследовательских работ обучающихся по программам высшего образования, в том числе выпускных квалификационных работ.

Будучи наделенной таким образом организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приемом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, доцент Лицо1 являлась должностным лицом.

В неустановленный период времени, но не позднее 09.12.2020г. у Крутовой К.А., являющейся студенткой заочной формы обучения <данные изъяты> по направлению подготовки «Сервис», в целях успешной сдачи сессий без её фактического присутствия, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Лицу1, уполномоченной на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, через посредника, за совершение незаконных действий в свою пользу, выраженных в постановке положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых курсовых работ, экзаменов и зачетов.

Реализуя задуманное, в неустановленный период времени, но не позднее 09.12.2020г., в целях получения положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых экзаменов и зачетов, Крутова К.А. вступила в преступный сговор с посредником Лицом2, направленный на дачу взятки должностному лицу Лицу1, уполномоченной на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, за постановку положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых экзаменов и зачетов, то есть за совершение Лицом1 незаконных действий, связанных с её полномочиями, однако в отсутствие предусмотренных условий и оснований для их реализации.

В неустановленный период времени, но не позднее 15.12.2020г., Лицо2 вступила в преступный сговор с Лицом1, уполномоченной на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, за постановку положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых экзаменов и зачетов, направленный на получение последней взятки от Крутовой К.А., то есть за совершение Лицом1 незаконных действий в пользу взяткодателя – Крутовой К.А., связанных с её полномочиями, однако в отсутствие предусмотренных условий и оснований для их реализации.

15.12.2020г. около 17:29 Крутова К.А., согласно достигнутой ранее преступной договоренности, в целях успешной сдачи сессий без её фактического присутствия, со своего расчетного счета №№ своей банковской карты №№, открытого 05.07.2013 в филиале № 9055/1910 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, пл. Александр Невского, д. 2 лит. Е, из иной личной заинтересованности, путем безналичного денежного перевода совершила перевод денежных средств в размере 18 000 рублей посреднику Лицу2 на расчетный счет № № её банковской карты №№ открытый 30.11.2017 в отделении № 8626/7771 ПАО «Сбербанк по адресу: г. Калининград, Московский пр., 24, предназначавшихся для последующей передачи должностному лицу ИТИ <данные изъяты> Лицо1, уполномоченной на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, осуществление контроля выполнения проектных, исследовательских работ обучающихся, рецензирование проектных, исследовательских работ, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Крутовой К.А., выраженных в постановке ей положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых экзаменов и зачетов в зимнюю экзаменационную сессию 2020-2021 учебного года.

После чего, с 15.12.2020г. по 15.01.2021г. посредник Лицо2, получив от Крутовой К.А. денежные средства в размере 18 000 рублей, согласно достигнутой ранее преступной договоренности, лично передала Лицу1, являющейся должностным лицом, уполномоченным на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, находясь по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 18 000 рублей наличными в качестве взятки от Крутовой К.А. за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – Крутовой К.А., выраженных в постановке ей положительных оценок за курсовые работы, экзамены и зачеты зимней экзаменационной сессии 2020-2021 учебного года, без фактической сдачи Крутовой К.А. курсовых работ, экзаменов и зачетов в период сессии.

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее 12.05.2021г. у Крутовой К.А., являющейся студенткой заочной формы обучения <данные изъяты>, по направлению подготовки «Сервис», в целях успешной сдачи сессий без его фактического присутствия, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Лицу1, уполномоченной на постановку оценок за курсовые работы, экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, через посредника, за совершение незаконных действий в свою пользу, выраженных в постановке положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых курсовых работ, экзаменов и зачетов.

Реализуя задуманное, в неустановленный период времени, но не позднее 12.05.2021г., в целях получения положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых экзаменов и зачетов, Крутова К.А. вступила в преступный сговор с посредником Лицом 2, направленный на дачу взятки должностному лицу Лицу1, уполномоченной на постановку оценок за курсовые работы, экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, за постановку положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых курсовых работ, экзаменов и зачетов, то есть за совершение Лицом1 незаконных действий, связанных с её полномочиями, однако в отсутствие предусмотренных условий и оснований для их реализации, через посредника В.

В неустановленный период времени, но не позднее 13.05.2021г., Лицо2 вступила в преступный сговор с Лицом1, уполномоченной на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, за постановку положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых экзаменов и зачетов, направленный на получение последней взятки от Крутовой К.А. то есть за совершение Лицом1 незаконных действий в пользу взяткодателя – Крутовой К.А., связанных с её полномочиями, однако в отсутствие предусмотренных условий и оснований для их реализации.

13.05.2021г. около 14:53, Крутова К.А., согласно достигнутой ранее преступной договоренности, в целях успешной сдачи сессий без её фактического присутствия, со своего расчетного счета №№ своей банковской карты №№, открытого 05.07.2013 в филиале № 9055/1910 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, пл. Александр Невского, д. 2 лит. Е, из иной личной заинтересованности, путем безналичного денежного перевода совершила перевод денежных средств в размере 18 000 рублей посреднику Лицу2 на расчетный счет № № её банковской карты №№, открытый 23.10.2012 в отделении № 8626/1316 ПАО «Сбербанк по адресу: г. Калининград, ул. Профессора Баранова 34, предназначавшихся для последующей передачи должностному лицу <данные изъяты> Лицу1, уполномоченной на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, осуществление контроля выполнения проектных, исследовательских работ обучающихся, рецензирование проектных, исследовательских работ, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Крутовой К.А., выраженных в постановке ей положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых экзаменов и зачетов в летнюю экзаменационную сессию 2020-2021 учебного года.

После чего, с 13.05.2021г. по 13.06.2021г. посредник Лицо2, получив от Крутовой К.А. денежные средства в размере 18 000 рублей, согласно достигнутой ранее преступной договоренности, лично передала Лицу1, являющейся должностным лицом, уполномоченным на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, находясь по адресу: г. Калининград, ул. Генерал-лейтенанта Озерова, д. 57, денежные средства в размере 18 000 рублей наличными в качестве взятки от Крутовой К.А. за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – Крутовой К.А., выраженных в постановке ей положительных оценок за курсовые работы, экзамены и зачеты летней экзаменационной сессии 2020-2021 учебного года, без фактической сдачи Крутовой К.А. курсовых работ, экзаменов и зачетов в период сессии.

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее 08.11.2021г. у Крутовой К.А., являющейся студенткой заочной формы обучения <данные изъяты>, по направлению подготовки «Сервис», в целях успешной сдачи сессий без его фактического присутствия, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Лицу1, уполномоченной на постановку оценок за курсовые работы, экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, через посредника, за совершение незаконных действий в свою пользу, выраженных в постановке положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых курсовых работ, экзаменов и зачетов.

Реализуя задуманное, в неустановленный период времени, но не позднее 08.11.2021г., в целях получения положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых экзаменов и зачетов, Крутова К.А. вступила в преступный сговор с посредником Лицом2, направленный на дачу взятки должностному лицу Лицу1, уполномоченной на постановку оценок за курсовые работы, экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, за постановку положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых курсовых работ, экзаменов и зачетов, то есть за совершение К. незаконных действий, связанных с её полномочиями, однако в отсутствие предусмотренных условий и оснований для их реализации, через посредника Лицо2.

В неустановленный период времени, но не позднее 17.11.2021г., Лицо2 вступила в преступный сговор с Лицом1, уполномоченной на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, за постановку положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых экзаменов и зачетов, направленный на получение последней взятки от Крутовой К.А. то есть за совершение Лицом1 незаконных действий в пользу взяткодателя – Крутовой К.А., связанных с её полномочиями, однако в отсутствие предусмотренных условий и оснований для их реализации.

17.11.2021г. около 10:20, Крутова К.А., согласно достигнутой ранее преступной договоренности, в целях успешной сдачи сессий без её фактического присутствия, со своего расчетного счета №<данные изъяты> своей банковской карты №<данные изъяты>, открытого 05.07.2013 в филиале № 9055/1910 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, пл. Александр Невского, д. 2 лит. Е, из иной личной заинтересованности, путем безналичного денежного перевода совершила перевод денежных средств в размере 18 000 рублей посреднику Лицу2 на расчетный счет № <данные изъяты> её банковской карты №<данные изъяты> открытый 23.10.2012г. в отделении № 8626/1316 ПАО «Сбербанк по адресу: г. Калининград, ул. Профессора Баранова 34, предназначавшихся для последующей передачи должностному лицу <данные изъяты> Лицу1, уполномоченной на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, осуществление контроля выполнения проектных, исследовательских работ обучающихся, рецензирование проектных, исследовательских работ, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Крутовой К.А., выраженных в постановке ей положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых экзаменов и зачетов в зимнюю экзаменационную сессию 2021-2022 учебного года.

После чего, с 17.11.2021г. по 17.12.2021г. посредник Лицо2, получив от Крутовой К.А. денежные средства в размере 18 000 рублей, согласно достигнутой ранее преступной договоренности, лично передала Лицу1, являющейся должностным лицом, уполномоченным на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, находясь по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 18 000 рублей наличными в качестве взятки от Крутовой К.А. за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – Крутовой К.А., выраженных в постановке ей положительных оценок за курсовые работы, экзамены и зачеты зимней экзаменационной сессии 2021-2022 учебного года, без фактической сдачи Крутовой К.А. курсовых работ, экзаменов и зачетов в период сессии.

Действия Крутовой К.А. квалифицированы по каждому эпизоду дачи взятки по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании подсудимая Крутова К.А. и ее защитники адвокаты Синькевич А.Ю. и Лихошерстов А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крутовой К.А. указав, что Крутова К.А. свою вину в инкриминируемых деяниях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, дала полные и последовательные показания в ходе допросов, которые согласуются с собранными по уголовному делу доказательствами. Перед написанием явок с повинной о наличии в отношении Крутовой К.А. подозрения либо о каких-либо доказательствах ее причастности к даче взятке сотрудники правоохранительных органов ей не сообщали.

Согласно протоколам явок с повинной от 08.12.2022г. Крутова К.А. добровольно сообщила о том, что 15.12.2020г. она передала взятку должностному лицу посредством безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту В. в размере 18000 рублей за проставление оценок за зачеты и экзамены зимней сессии 2020 года без их фактической сдачи; 13.05.2021г. она передала взятку должностному лицу посредством безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту В. в размере 18000 рублей за проставление оценок за зачеты и экзамены летней сессии 2020 года без их фактической сдачи; 17.11.2021г. она передала взятку должностному лицу посредством безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту В. в размере 18000 рублей за проставление оценок за зачеты и экзамены зимней сессии 2021 года без их фактической сдачи. После принятия указанных явок с повинной следователем приняты решения о возбуждении уголовных дел в отношении Круговой К.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, которые впоследствии объединены в одно производство.

На протяжении всего предварительного расследования Крутова К.А., будучи допрошенной в качестве обвиняемой, давала подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления с сообщением органу следствия фактических обстоятельств достижения договоренности с преподавателем о передаче денежных средств в качестве взятки. От указанных показаний Крутова К.А. не отказывается и их подтверждает в полном объеме. Данные Крутовой К.А. показания орган предварительного расследования расценил в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чем указал в обвинительном заключении.

Крутова К.А. не судима, имеет постоянные регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, воспитывает <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, по предыдущему месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» в должности секретаря-референта, по текущему месту работы характеризуется положительно, ранее была трудоустроена в АО «<данные изъяты>» в должности делопроизводитель, где так же характеризуется положительно. Крутовой К.А. избранная специальность приоритетной не являлась, намерений впоследствии трудоустроиться, даже в случае получения диплома по специальности, у нее не имелось, что прямо говорит о невозможности наступления каких-либо неблагоприятных последствий от её действий. Действия Круговой К.А. формально и являются преступными, вместе с тем, она в опасном состоянии для общества не находилась и не находится, какого-либо вреда общественным отношениями и государству причинить не намеревалась. Крутова К.А. способствовала установлению объективных и субъективных признаков деяния, признала вину и раскаялась в совершенных преступных деяниях, способствовала раскрытию и расследованию преступлений, совершила активные действия, подтверждающие верность данных ею показаний. По мнению стороны защиты, совокупность установленных обстоятельств, свидетельствует о том, что Крутова К.А. выполнила все условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ в связи с чем, имеются все основания для применения в отношении Круговой К.А. примечания к ст. 291 УК РФ и прекращении в отношении ней уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель пояснил, что имеются все основания освобождения Крутовой К.А. от уголовной ответственности по примечанию к статье 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по основаниям, указанным защитниками, также указал, что явки с повинной Крутовой К.А. послужили основанием для проведения проверки в отношении К. и 20.01.2023г. в отношении последней было возбуждено три уголовных дела по обстоятельствам, указанным Крутовой К.А. в явках с повинной.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из примечания к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, а в отношении лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица - в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части данного Кодекса.

В судебном заседании подсудимая Крутова К.А. вину в совершении инкриминируемых ей трех эпизодах преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась и дала показания, аналогичные по своему содержанию предъявленному ему обвинению.

Как следует из протоколов явки с повинной от 08.12.2022г. Крутова К.А., до принятия каких либо процессуальных решений по совершенным ей преступлениям, добровольно сообщила о том, что 15.12.2020г. она передала взятку должностному лицу посредством безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту В. в размере 18000 рублей за проставление оценок за зачеты и экзамены зимней сессии 2020 года без их фактической сдачи; 13.05.2021г. она передала взятку должностному лицу посредством безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту В. в размере 18000 рублей за проставление оценок за зачеты и экзамены летней сессии 2020 года без их фактической сдачи; 17.11.2021г. она передала взятку должностному лицу посредством безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту В. в размере 18000 рублей за проставление оценок за зачеты и экзамены зимней сессии 2021 года без их фактической сдачи. Данные явки с повинной являлись основанием для возбуждения 09.01.2023г. трех уголовных дел в отношении Крутовой К.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. Также 20.01.2023г. в отношении должностного лица К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по обстоятельствам, указанным в явках с повинной Крутовой К.А., были возбуждены три уголовных дела.

Впоследствии на протяжении всего предварительного расследования Крутова К.А., будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, давала подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений с сообщением органу следствия фактических обстоятельств достижения договоренности с посредником о передаче денежных средств в качестве взятки. Подтвердила свои показания Крутова К.А. и в суде. Кроме того, КрутоваК.А. будучи допрошенной в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении К. изобличила последнюю в инкриминируемых ей преступлениях.

Орган предварительного расследования расценил в качестве смягчающего наказание Крутовой К.А. обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указал в обвинительном заключении.

Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств, свидетельствует о том, что Крутова К.А. выполнила все условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ.

Принимая во внимание, что Крутова К.А. ранее не судима, она добровольно сообщила органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенных преступлениях, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении Крутовой К.А. примечания к ст. 291 УК РФ и прекращении в отношении нее уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 291, ░. 3 ░░. 291, ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 291 ░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 75 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi» MDG2 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░