<данные изъяты>
дело № 11-9/2021
Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ялуторовск 28 апреля 2021 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего – судьи Петелиной М.С.,
при секретаре – Шукуровой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя истца Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Тихоновой Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области от 28 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Первухиной Ирине Евгеньевне о взыскании процентов, которым постановлено:
«Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Первухиной Ирине Евгеньевне о взыскании процентов – удовлетворить частично. Взыскать с Первухиной Ирины Евгеньевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов в размере 765 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. всего – 1165 руб. 38 коп.»
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Первухиной И.Е. о взыскании процентов.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 22.09.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 3487613. В соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 14720 руб. сроком погашения до 01.09.2013 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В нарушении условий договора ответчик не исполнил обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 03 декабря 2013 г. по 30 октября 2020 г. в виде процентов в размере 5734 руб. 35 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Первухина И.Е. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявила о применении срока исковой давности.
Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласна представитель истца Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Тихоновой Н.А., в связи с чем, была подана апелляционная жалоба.
В своей апелляционной жалобе представитель истца просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 28 декабря 2020 года отменить и принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В доводах жалобы представитель истца ссылается на то, что судом были нарушены нормы материального права, не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара(работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, вы том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом. Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Ответчик Первухина И.Е. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела судом. Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, как предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.09.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 3487613. В соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 14720 руб. сроком погашения до 01.09.2013 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
В нарушении условий договора ответчик не исполнил обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 03 декабря 2013 г. по 30 октября 2020 г. в виде процентов в размере 5734 руб. 35 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»
Разрешая заявленные требования, суд установив указанные выше обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 309, 819 ГК РФ, придя к выводу о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору и обоснованности требований истца удовлетворил заявленные требования частично, применив срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.
Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Указанные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ судом первой инстанции при разрешении спора учтены, взыскана сумма процентов в размере 765 руб. 38 коп., в пределах срока исковой давности.
С учетом изложенных обстоятельств, судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применены нормы материального права, подлежащие применению при разрешении настоящего спора, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости частичного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по процентам.
При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено, и таким образом оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о необходимости оставления апелляционной жалобы представителя истца Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Тихоновой Н.А. без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области от 28.12.2020 г. без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░