Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2761/2020 ~ М-2483/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-2761/20      Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,

        при секретаре Чаловой О.В.,

с участием ответчика Евдокимова А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Евдокимову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Евдокимову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, владелец ООО «ПК «Плюмар». Потерпевшие Фокин В.М. и Гаврина Н.Е. получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Признав случай страховым истец выплатил страховое возмещение ООО «ПК «Плюмар» в сумме 400 000 руб., Гавриной Н.Е.- 35 000 руб. и Фокину В.М. – 25 000 руб., а всего 460 000 руб. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся Евдокимов А.В., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области Евдокимов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с указанным постановлением признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Согласно п. «Б» статьи 14 Закона об ОСАГО к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 460 000 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 800 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «ПК «Плюмар», Гаврина Н.Е., Фокин В.М.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Третьи лица, ООО «ПК «Плюмар», Гаврина Н.Е., Фокин В.М. извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании ответчик Евдокимов А.В. не оспаривая своей вины в совершении административного правонарушения, иск САО «ВСК» о взыскании с него 460 000 руб. признал в полном объеме.

Признание иска Евдокимовым А.В. принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.15 ГК РФ, ч.1 ст. 1064 ГК РФ, ч.1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с Евдокимова А.В. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 7 800 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 460 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 800 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 467 800 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░