Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2022 от 03.06.2022

УИД 61RS0010-01-2022-001696-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск                      12 июля 2022 года

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Батайска Дмитренко Ю.О.

подсудимого Васильева П.В.

защитника подсудимого – адвоката Чувашевой А.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Васильева П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев П. В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в комнате (спальня) внизу шкафа, в верхнем ящике слева обнаружил шкатулку, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из нее золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: одну золотую сережку с 4 камнями рубина 585 проба, весом 0,95 гр., стоимостью 2000 рублей, одну золотую сережку с камнем фианит 585 проба, весом 0,63 гр., стоимостью 2000 рублей, золотой браслет плетенье ромбовидное 500 проба, весом 14,36 гр., стоимостью 28000 рублей, золотую цепочку плетенье кольцевое 585 проба, весом 2,23 гр., стоимостью 17380 рублей, золотую цепочку плетенье крученное 375 проба, весом 1,92 гр., стоимостью 12000 рублей, золотой крест с камнями фианита 585 проба, весом 1,66 гр., стоимостью 8000 рублей, золотой крест 585 проба, весом 1,06 гр., стоимостью 6000 рублей, золотую подвеску в виде подковы 583 проба, весом 0,92 гр., стоимостью 4000 рублей, золотое обручальное кольцо с камнем бриллиант 585 проба, весом 3,03 грамма, стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо с камнями фианита 585 проба, весом 1,68 гр., стоимостью 5500 рублей, пару золотых сережек с камнем рубин 585 проба, весом 3,7 гр., стоимостью 13000 рублей, пару золотых сережек с камнями красный и белый фианит 585 проба, весом 1,7 грамма, стоимостью 8000 рублей и золотое кольцо, выполненное в виде ромба, с камнями фианит 585 проба, весом 2,4 грамма, стоимостью 6000 рублей, а всего на общую сумму 126880 рублей. После этого Васильев П.В. с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему собственному усмотрению. В результате преступных действий Васильев П.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 126880 рублей.

Подсудимый Васильев П.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель Дмитренко Ю.О. и защитник – адвокат Чувашева А.Ю. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. Потерпевшая Гурковая Е.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем заявила в судебном заседании. Просила взыскать в ее пользу с подсудимого ущерб, причиненный преступлением в сумме 126 880 рублей.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Васильев П.В. не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Васильев П.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, действия подсудимого Васильева П.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого Васильевым П.В. преступления, а также данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Васильева П.В. в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Васильев П.В. подробно пояснил об обстоятельствах совершения преступления, о том, каким образом распорядился похищенным имуществом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васильеву П.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности подсудимого Васильева П.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Васильеву П.В. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 126 880 рублей, заявленные ко взысканию с подсудимого Васильева П.В. подлежат полному удовлетворению, так как являются ущербом, причиненным подсудимым потерпевшей Потерпевший №1 в результате совершенного им преступления.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Васильева п.В. в период испытательного срока не менять без уведомления государственного специализированного органе своего последнего места жительства.

Меру пресечения Васильеву П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взыскать с Васильева П. В. в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 126 880 рублей.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т. 1 л.д. 220), а именно: деревянную шкатулку и ключи от квартиры, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено представление в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:          О.В. Орельская