Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-199/2019 от 14.11.2019

12 -199/2019 судья Курбатова Н.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 17 декабря 2019 года

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев жалобу Золотова Е.И. на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 28 октября 2019 года о направлении жалобы Золотова Е.И. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО №18810150191008696267 от 8 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Золотова Е.И. по подведомственности в Раменский городской суд Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением должностного лица от 8 октября 2019 года Золотов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Золотовым Е.И. была подана жалоба в Скопинский районный суд Рязанской области с просьбой об отмене постановления должностного лица.

Определением судьи районного суда от 28 октября 2019 года данная жалоба направлена по подведомственности в Раменский городской суд Московской области.

Золотов Е.И. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит указанное определение судьи районного суда отменить и назначить рассмотрение жалобы на постановление должностного лица в Скопинском районном суде по месту его жительства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 5 ст.29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 данного Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п.3 подп. «3» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. При наличии совокупности установленных частями 1.1, 2, 3 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ критериев по одному делу об административном правонарушении судье необходимо установить приоритет между этими нормами (например, если по делу об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, было проведено административное расследование, нормой, определяющей территориальную подсудность, следует считать часть 3 статьи 29.5 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 5 октября 2019 года в 06 часов 53 мин. специальным техническим средством АвтоУраган с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, связанных с превышением скоростного режима, по адресу <адрес>, было зафиксировано превышение водителем автомобиля <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, установленной скорости движения - 90 км/ч - на 31 км/ч. Владельцем указанного транспортного средства является Золотов Е.И. (л.д.3).

8 октября 2019 года инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области ФИО в отношении Золотова Е.И. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Из системного толкования положений п.3 ч.1 ст.30.1 и ч.5 ст.29.5 КоАП РФ следует, что жалоба Золотова Е.И. подлежит рассмотрению в Раменском городском суде Московской области, к территориальной подсудности которого относится указанный выше адрес.

Учитывая вышеизложенное, определение судьи районного суда от 28 октября 2019 года является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Доводы жалобы не могут служить основаниями к отмене или изменению принятого по делу определения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №18810150191008696267 ░░ 8 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░