Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-495/2023 ~ М-308/2023 от 24.01.2023

    Дело № 2-495/2023                                                                                                                                                УИД: 26RS0030-01-2023-000383-23

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 марта 2023 года                                       ст. Ессентукская

    Предгорный районный суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Дышековой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без использования средств аудио-фиксации, гражданское дело по исковому заявлению Администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края к ФИО1 о признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения,

    УСТАНОВИЛ:

    Администрация Предгорного муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения.

     В ходе рассмотрения дела был установлен факт смерти ответчика ФИО1. В связи с чем, на рассмотрение был вынесен вопрос о возможности прекращения производства по делу.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не предоставил.

    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края предоставил заявления о рассмотрении дела в его отсутствии, представитель Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае причины неявки суду не предоставил.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

    Как следует из копии свидетельства о смерти серии № №                 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

    Согласно абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    При этом, судья в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъясняет истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края к ФИО1 о признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                  Ю.Н. Дышекова