Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2021 от 12.01.2021

Производство № 12-6/2021

УИД 43RS0039-01-2020-000500-80

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уржум 28 января 2021 года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Шамов О.В., при секретаре Жужговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области Рябовой Е.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области Рябовой Е.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб..

Мировым судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, в ходе конфликта, действуя из личной неприязни, нанесла побои ФИО4, а именно: повалила на асфальт, нанесла <данные изъяты>, причинив ФИО4 физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указывает, что побоев ФИО4 не наносила. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оступилась, упала и перекувыркнулась несколько раз, от чего и получила повреждения, указанные в заключении эксперта. Доводы о невиновности ФИО1 ничем не опровергнуты. Свидетелей нанесения побоев ФИО4 не имеется. Согласно ч.ч. 1, 4 ст. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы. Пояснила, что с ФИО4 у неё сложились личные неприязненные отношения. Факт своего нахождения и нахождения потерпевшей в месте и во время, указанное в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Другие граждане при её встрече и ссоре с потерпевшей отсутствовали. ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения, упала. Телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, получены при падении.

Потерпевшая – ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

Старший УУП ОМВД РФ по Уржумскому району ФИО5, являющийся должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу без его участия.

Суд, ознакомившись с доводами ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, в ходе конфликта, действуя из личной неприязни, нанесла побои ФИО4, а именно: повалила на асфальт, нанесла <данные изъяты>, причинив ФИО4 физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Уржумскому району №;

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Уржумскому району №;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №;

- выпиской из амбулаторной карты ФИО4;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 и ФИО4 вступили в борьбу и боролись лежа на асфальте. Из заключений эксперта следует, что телесные повреждения, могли быть получены ФИО4 при обстоятельствах, указанных в протоколе. Причинение повреждений в результате падения ФИО4 не представляется возможным.

Таким образом, мировым судьей обоснованно приняты в качестве доказательств по делу об административном правонарушении показания потерпевшей – ФИО4, а также протокол об административном правонарушении и иные доказательства, указанные в оспариваемом постановлении.

Данным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья пришел к верному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как избранный ею способ защиты в целях избежания административной ответственности.

Постановление мирового судьи составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. При его вынесении учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.            

░░░░░