Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2299/2021 ~ М-1710/2021 от 22.06.2021

дело №2-2299/2021

25RS0007-01-2021-004515-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года                          г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при помощнике Ващенко А.М.,

с участием ответчика Непейвода Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Непейвода Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника имущества должника,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Артемовский городской суд Приморского края с исковым заявлением к наследнику Н.М.В., умершего <дата> – Н.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 99108, 98 руб. и компенсации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3182, 18 руб.

В обоснование требований указано о заключении <дата> указанного кредитного договора, и надлежащем выполнении Банком его условий по выдаче заемщику денежных средств путем зачисления на расчетный счет <номер>.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитования, <дата> истцом в адрес Н.М.В. направлен заключительный счет на сумму 99108, 98 руб., со сроком его оплаты не позднее <дата>.

<дата> Н.М.В. умер, наследником первой очереди является его сын Н.В.И., с которого банк просил суд взыскать указанную задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3182, 18 руб.

Определением суда от 27.09.2021 года в связи со смертью наследника произведена замена ответчика на Непейвода Е.В.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Непейвода Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила о применении срока исковой давности по доводам возражений.

Выслушав ответчика Непейвода Е.В., исследовав материалы гражданского и наследственных дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления <номер> от <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Н.М.В. заключен договор потребительского кредита "Русский стандарт" на сумму 108000 руб. сроком на 48 мес., то есть с <дата> по <дата>, под условие 11,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача Н.М.В. кредита в полном объеме произведена <дата> путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика <номер>.

Согласно выписки из указанного лицевого счета, в период с <дата> по <дата> он совершал операции по покупке товаров (оплате работ/услуг), при этом свои обязательства по внесению ежемесячного платежа в счет погашения задолженности исполнил частично.

В связи с пропуском срока внесения платежей <дата> банком направлен заключительное требование об оплате задолженности в сумме 99108, 98 руб. не позднее <дата>, однако, данное требование ответчиком не исполнено.

Заемщик Н.М.В., <дата> года рождения, умер <дата> согласно свидетельству о смерти серии I-ВС <номер>, выданного <дата> Управлением ЗАГС администрации АГО Приморского края.

Как установлено, заемщик при жизни не выполнил обязательства по погашению кредита и процентов за пользование в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором <номер>, и по состоянию <дата> образовалась задолженность в размере 98108, 98 руб., из которой: 92298,04 руб. – задолженность по основному долгу; 3510,94 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 3300 руб. - плата за пропуск платежей.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела <номер>, наследником первой очереди по закону имущества Н.М.В., является его мать Непейвода Е.В., наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, которое полностью принято ответчиком и <дата> ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону <номер>.

При этом, исходя из материалов наследственного дела <номер> первоначально заявленный в иске ответчик Н.В.И., наследственное имущество после смерти сына Н.М.В. - не принимал, и умер <дата>, о чем <дата> Управлением записи актов гражданского состояния администрации АГО выдано свидетельство о смерти II-ВС <номер>.

Согласно положений ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статьи 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской.

Таким образом, исходя из позиции Пленума Верховного Суда РФ изложенной в п.59 Постановления от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

    Из материалов дела судом установлено о заключении <дата> в порядке ст.433, 435 ГК РФ между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Н.М.В. кредитного договора <номер> с условием его оплаты на основании согласованного сторонами графика платежей.

В связи с нарушением Н.М.В. срока внесения платежей по кредиту, на основании положений ст.811 Гражданского кодекса РФ АО "Банк Русский Стандарт" в адрес заемщика <дата> направлено требование (заключительное) о досрочной оплате полной задолженности по кредиту в срок до <дата>, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Следовательно, с учетом приведенных положений закона срок исковой давности срок исковой давности истекал 09.03.2011 года, с заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился в мировой суд судебного участка №36 судебного района г.Артема не позднее 28.04.2018 года (дело №2-1093/2018), с настоящим исковым требованием банк обратился в Артемовский городской суд в электронном виде 15.06.2021 года, то есть по истечении срока исковой давности.

При этом, о наличии просроченной задолженности по очередным платежам банку стало известно 09.12.2007 года когда допущена просрочка, что предполагает возможность обратиться за защитой нарушенного права в период срока исковой давности.

    На основании изложенных обстоятельств исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Непейвода Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника имущества удовлетворению не подлежат.

Поскольку основное требование оставлено судом без удовлетворения, на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины компенсации не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Непейвода Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Артемовский городской суд.

    Мотивированное решение составлено 16.11.2021 года.

Судья                                             А.Н. Харченко