Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2023 от 17.01.2023

                               Дело №А12-12/2023

      РЕШЕНИЕ

31 января 2023 года                            город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Недокушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарова Михаила Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышева Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области от 20.12.2022, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области вынесено постановление о привлечении Гончарова М.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Гончаров М.С. не согласился с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, не оспаривая вины в совершенном правонарушении, просит изменить принятое по делу судебное постановление в части назначения административного наказания на штраф, ссылаясь на то, что вину в совершении правонарушения он признал полностью, в содеянном раскаялся, умысла на совершение правонарушения не было, является законопослушным водителем. Выезд на полосу встречного движения совершил непреднамеренно. Угрозы жизни и здоровью третьих лиц создано не было. Он постоянно проживает в г. Первоуральск, рабочее место находится в г. Екатеринбург, постоянно находится в командировках по служебным вопросам, используя личный транспорт. Его трудовая деятельность сопряжена с управлением транспортным средством. Лишение права управления транспортным средством лишит его постоянного источника дохода. У него не имеется неоплаченных административных штрафов.

В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Гончарова М.С., извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания - посредством доставления СМС–сообщения, согласие об извещении Гончарова М.С. таким способом получено (л.д.5), что суд расценивает надлежащим извещением в соответствии с положениями, сформулированными в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 07.12.2022 в 15:09 Гончаров М.С., находясь по адресу Свердловская область, Ирбитский район 101 км автодороги г. Камышлов – г. Ирбит - г. Туринск - г. Тавда, управляя транспортным средством автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с целью обгона попутного транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Гончарова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании протокола об административном правонарушении № от 07.12.2022 (л.д.5), рапорта инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский», указавшего на аналогичные обстоятельства, изложенные в протоколе (л.д.11), видеозаписи штатного видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД, посмотренной в судебном заседании (л.д.12), схемы места совершения административного правонарушения от 07.12.2022 о наличии знака 3.20 «Обгон запрещен» на спорном участке дороги (л.д.9).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, не опорочены они и самим Гончаровым М.С.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под «обгоном» понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Действия Гончарова М.С. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п.п. «в» п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Назначая Гончарову М.С. административное наказание в виде лишения специального права, мировой судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, пришёл к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний в соответствии с ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В жалобе Гончаров М.С., не оспаривая вины, просит изменить постановление судьи в части вида назначенного наказания, ссылаясь на то, что его трудовая деятельность связана с непосредственным использованием транспортного средства.

Доводы жалобы о необоснованном назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами со ссылкой на оплату предыдущих штрафов, а также факт того, что угрозы жизни и здоровью третьих лиц создано не было, не могут быть приняты во внимание и изменение вида наказания не влечёт, поскольку Гончаров М.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, связанные с невыполнением Правил дорожного движения (л.д.6-8). Обстоятельства, на которые ссылается Гончаров М.С., не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Гончаров М.С. осознавал, либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, для смягчения назначенного последнему наказания путём замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Выбранный вид административного наказания, а также срок, на который Гончаров М.С. лишён специального права, в полной мере отвечают целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Согласно справке о ранее допущенных административных правонарушениях Гончаров М.С. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений 27.02.2022, 17.02.2022, 29.03.2022 по ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 26.09.2022, 08.09.2022, 30.08.2022, 27.07.2022, 27.07.2022, 20.07.2022, 19.07.2022, 28.06.2022, 28.06.2022, 28.06.2022, 23.06.2022, 25.05.2022, 16.06.2022, 15.06.2022, 15.06.2022, 26.09.2022, 08.09.2022, 30.08.2022 по ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 21.11.2022, 28.10.2022, 23.03.2022 по ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 02.08.2022 по ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 25.05.2022 по ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.6-8).

Установив данные обстоятельства при назначении наказания, мировой судья правильно учёл в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение Гончаровым М.С. однородного административного правонарушения (абз.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Гончарову М.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является справедливым, соразмерно содеянному, а, кроме того, не является максимальным наказанием по данной части статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения к Гончарову М.С. административного наказания в виде административного штрафа отсутствовали, доводы жалобы в данной части отклонены как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                          РЕШИЛ

    постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 того же судебного района от 20.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова Михаила Сергеевича оставить без изменения, жалобу Гончарова Михаила Сергеевича - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья (подпись)