Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2022 ~ М-1269/2022 от 08.04.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года                            г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Титеевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Гильдерман Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к Гильдерман Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК от 01.07.2020г. по состоянию на 25.03.2022г. в размере 775734,22 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 767776,45 руб.; сумма процентов в размере 7123,73 руб., пени по основному долгу – 683,08 руб., пени по процентам – 150,94 руб.; процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 13,50 % годовых, начиная с 26.03.2022г. и по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 16957,34 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Chery Tiggo4, 2020 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 01.07.2020г. между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №-ДО/ПК, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1017096,64 руб. под 13,50 % годовых, сроком по 01.07.2025г. включительно, ежемесячный платеж составил 23403.24 руб., за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 24601.51 руб. Кредит предоставлен на приобретение товара – автомобиля марки Chery Tiggo4, 2020 года выпуска, VIN: №, № двигателя №. 05.03.2021г. права требования по кредитному договору были уступлены ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гильдерман Т.В. в судебное заседание не явилfсm, о времени и месте рассмотрения дела извещенf надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно положениям статей 382, 384, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что 01.07.2020г. между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №-ДО/ПК, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1017096,64 руб. под 13,50 % годовых, сроком по 01.07.2025г. включительно.

Кредит предоставлен на приобретение товара – автомобиля марки Chery Tiggo4, 2020 года выпуска, VIN: №, № двигателя № (п. 11 договора). Автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (п. 10 договора).

Согласно приложению № к кредитному договору №-ДО/ПК установлен размер ежемесячного платежа, который составил 23403.24 руб., за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 24601.51 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20 % годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; а также 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начислялись проценты.

05.03.2021г. права требования по кредитному договору были уступлены ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Из выписки по счету следует, что, заемщик прекратил исполнять свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего, возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов. По состоянию на 25.03.2022г. долг составляет сумму в размере 775734,22 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 767776,45 руб.; сумма процентов в размере 7123,73 руб., пени по основному долгу – 683,08 руб., пени по процентам – 150,94 руб. Таким образом, обязательства по погашению кредита нарушены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно: индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей, заявлением о предоставлении кредита, анкетой заемщика, копией паспорта Гильдерман Т.В., копией ПТС, договором об уступке прав требований №.

Согласно расчету цены иска, размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.03.2022г. составляет сумму в размере 775734,22 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 767776,45 руб.; сумма процентов в размере 7123,73 руб., пени по основному долгу – 683,08 руб., пени по процентам – 150,94 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – ст. ст. 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.

При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с Гильдерман Т.В. следует взыскать задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.03.2022г. в размере 775734,22 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 767776,45 руб.; сумма процентов в размере 7123,73 руб., пени по основному долгу – 683,08 руб., пени по процентам – 150,94 руб.

Коме того, с ответчика следует взыскать в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 13,50 % годовых, начиная с 26.03.2022г. и по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, поскольку согласно ст. ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20 % годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа, что опровергает доводы ответчика о несогласии с данными требованиями.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Форд Фокус, 2007 года выпуска, VIN: №, № двигателя № путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В данном случае судом не установлена совокупность оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ. Систематическую просрочку уплаты процентов, основного долга по кредитному договору суд не может признать крайне незначительным нарушением.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Chery Tiggo4, 2020 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля не имеется, поскольку указанная стоимость определяется в рамках исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что представителем истца при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 16957,34 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2022г.

Поскольку требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16957,34 руб., поскольку именно в таком размере истцом была оплачена государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░/░░ ░░ 01.07.2020░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.03.2022░. ░ ░░░░░░░ 775734,22 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 767776,45 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7123,73 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 683,08 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 150,94 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 13,50 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Chery Tiggo4, 2020 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16957,34 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.06.2022░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.06.2022 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2056/2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.