Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2023 от 02.03.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи             Емельянова И.С.,

при секретаре                    Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Валентины Дмитриевны и Жуковой Инны Михайловны к Жукову Дмитрию Михайловичу, Жукову Никите Дмитриевичу и ЗАО «БЭЛС» об определении размера участия по оплате электроэнергии, обязании выдавать отдельные платежные документы,

заслушав объяснения явившихся лиц,

установил:

Жукова В.Д. и Жукова И.М. обратились в суд с иском к Жукову Д.М., Жукову Н.Д. и ЗАО «БЭЛС», в котором просят определить порядок участия истцов в оплате электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес> размере ? от показаний прибора учета, обязать ЗАО «БЭЛС» выдавать истцам отдельный платежный документ.

В обоснование исковых требований указано, что истцы зарегистрированы в квартире по вышеуказанному адресу совместно с Жуковым Д.М. и Жуковым Н.Д. Истцы являются нанимателями. Решением суда определен порядок и размер участия истцов в оплате коммунальных услуг. Ответчики также не производят оплату за электроэнергию. Согласия о порядке и размере участия в оплате электроэнергии у сторон не имеется.

ЗАО «БЭЛС» иск не признало, в обоснование возражений указано, что с 01 ноября 2022 г. в отношении спорной квартиры с 01 ноября 2022 г. открыты два лицевых счета: на имя Жуковой В.Д. совместно с Жуковой И.М., а также на имя Жукова Д.М. совместно Жуковым Н.Д., по лицевым счетам выставляются отдельные платежные документы.

В судебном заседании Жукова В.Д. иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования. Дала суду объяснения, согласно которым она не была осведомлена о том, что счета разделены.

Представитель ЗАО «БЭЛС» в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы с 31 марта 2005 г. Жукова В.Д., Жукова И.М., Жуков Д.М. и Жуков Н.Д.

Согласно представленным копиям лицевых счетов, в отношении указанной квартиры открыты лицевые счета № на имя Жуковой И.М. и Жуковой В.Д. и № на имя Жукова Д.М. и Жукова Н.Д. О наличии двух лицевых счетов Жуковой В.Д. направлено письмо от 26 октября 2022 г.

В соответствии со ст. ст. 67, 69, 153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как указал ответчик, и данный факт не оспорен стороной истца, в отношении спорной квартиры открыты два лицевых счета и по ним выставляются отдельные платежные документы, то есть требования истцов удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до предъявления иска в суд, нарушение прав истцов со стороны ответчиков на день предъявления иска в суд и принятия настоящего решения отсутствует.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Жуковой Валентины Дмитриевны и Жуковой Инны Михайловны к Жукову Дмитрию Михайловичу, Жукову Никите Дмитриевичу и ЗАО «БЭЛС» об определении размера участия по оплате электроэнергии, обязании выдавать отдельные платежные документы оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 23 марта 2023 г.