Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2022 (2-799/2021;) ~ М-719/2021 от 22.11.2021

                        Дело №2-66/2022

18RS0017-01-2021-001301-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 года              с.Грахово Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Малковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кредита «Касса взаимного кредита» к Малкову Алексею Петровичу, Малкову Дмитрию Алексеевичу, Малковой Елене Владимировне, Котеневой Нине Спиридоновне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа за каждый день просрочки и членских взносов долевого участия и расходов, связанных оказанием юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец по настоящему делу – КПК «Касса взаимного кредита» обратилась в суд с исковым заявлением к Малкову А.П., Малкову Д.А., Малковой Е.В., Котеневой Н.С. о взыскании с них солидарно: 163 666,00 руб. в погашение займа; 49 570,53 руб. в погашение процентов за пользование займом; 3 166,93 руб. в погашение неустойки, вследствие несвоевременного возврата займа; о взыскании с Малкова А.П. – 43700,00 руб. в погашение членского взноса долевого участия; о взыскании с ответчиков 5801,03 руб. расходов по уплате госпошлины, (по 1450,25 руб. с каждого); взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование займом из расчета 32% годовых на сумму займа в размере 163666 руб. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 01.10.2021г. до даты погашения суммы займа;

взыскании с ответчиков солидарно неустойки согласно п.12 договора займа из расчета 20% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 163666,00 руб. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 01.10.2021г. до даты погашения суммы займа; о взыскании с ответчиков суммы расходов, связанных с услугами представителя в суде в размере 3000 руб., (по 750 руб. с каждого).

Свое заявление истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Малковым А.П. заключен договор займа №, по условиям которого, истец предоставил ответчику заем в размере 190000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых. Согласно соглашения об уплате членского взноса долевого участия № обязался уплатить членский взнос долевого участия в размере 68400 руб., который составляет 1% от доли участия в деятельности кооператива, уплачивается за полный календарный месяц пользования займом.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа КПК «Касса взаимного кредита» ДД.ММ.ГГГГг. были заключены договоры поручительства с Малковым Д.А., Малковой Е.В., Котеневой Н.С. согласно условиям, которых устанавливается солидарная ответственность поручителей и заемщика. Истец свои обязательства выполнил, передав заемную сумму по расходному кассовому ордеру №ГРПБ-0000204 от 23.07.2019г. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, последний платеж произведен 23.06.2021г.

Со ссылкой на статьи309, 310, 314, 321 - 323, 349, 361, 363, 807 - 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца КПК «Касса взаимного кредита» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Малков А.П., Малков Д.А., Малкова Е.В., Котенева Н.С. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили,

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимного кредита» и Малковым А.П. заключен договор о предоставлении потребительского займа № по условиям которого истец предоставил заемщику сумму займа в размере 190000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях настоящего договора (п.п. 1,2,4 договора займа).

Во исполнение договора займа истец передал ответчику Малкову А.П. 100000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером ГРБП-000204 от 23.07.2019г. и перечислил сумму 90000 руб. на счет ответчика Малкова А.П. платежным поручением № от 23.07.2019г. через ПАО Сбербанк.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленные договором сроки Малков А.П. не исполняет, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность заемщика возвратить заем.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. п. 4 и 6 договора потребительского займа, процентная ставка займа определена в 32% годовых, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором заемщику был предоставлен заем. Ежемесячные платежи в погашение займа должны производиться заемщиком не позднее 23 числа текущего месяца.

Как следует из расчета задолженности и карточки счета, заемщик Малков А.П. вносил платежи по договору займа: в счет возврата суммы займа с 23.08.2019г. по 23.06.2021г. всего в сумме 26334,00 руб.; в счет взноса долевого участия по 1900,00 руб. с 23.08.2019г. по 23.10.2019г. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил погашение задолженности по договору займа.

Исходя из выписки по счетам и расчета задолженности, по состоянию на 30.09.2021г. у заемщика образовалась задолженность в размере: 163666 руб. 00 коп. - сумма займа, 49570 руб. 53 коп. - проценты за пользование займом, 3166 руб. 93 коп. – сумма неустойки. Указанная задолженность определена в соответствии с требованиям ст. 319 ГК РФ по условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа), уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического погашения задолженности по займу и процентам.

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, длительность неисполнения обязательства, размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в данных конкретных обстоятельствах истребуемая истцом договорная неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, подлежит взысканию в полном объеме.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом и неустойки истцом произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в силу положений статьи 395, пункта 2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, проценты за пользование займом и вследствие несвоевременного возврата займа неустойка подлежат взысканию, начиная с 01.10.2021г. по день фактического погашения суммы займа.

По договору поручительства №ГРБП-00000031 от 23.07.2019г., заключенному КПК «Касса взаимного кредита» с Малковым Д.А., поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение Малковым А.П. всех его обязательств, возникших из договора займа № от 23.07.2019г.

По договору поручительства №ГРБП-00000032 от 23.07.2019г., заключенному КПК «Касса взаимного кредита» с Малковой Е.В., поручитель обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение Малковым А.П. всех его обязательств, возникших из договора займа № от 23.07.2019г.

По договору поручительства №ГРБП-00000033 от 23.07.2019г., заключенному КПК «Касса взаимного кредита» с Котеневой Н.С., поручитель обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение Малковым А.П. всех его обязательств, возникших из договора займа № от 23.07.2019г.

Поручители обязуются перед займодавцем всем своим имуществом, а также наличными денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех своих обязательств по основному договору (п. 1.2 договора поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно разделу 2 договоров поручительства №ГРБП-00000031, №ГРБП-00000032, №ГРБП-00000033 договоры поручительства считаются заключенными с момента подписания и действуют до 22.07.2025г.

Статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае, поскольку заемщиком не выполнялись предусмотренные договором обязательства, кредитор в соответствии с требованиями закона вправе требовать от поручителя взыскания задолженности.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования КПК "Касса взаимного кредита" о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в солидарном порядке с заемщика и поручителей.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Касса взаимного кредита" и Малковым А.П. было заключено соглашение об уплате членских взносов №, в соответствии с которым член кооператива Малков А.П. в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом КПК "Касса взаимного кредита" вносит членский взнос в размере 68400 рублей и членский взнос на пополнение резервного фонда в размере 19000 рублей, а всего 87400 рублей. Оплата взносов в сумме 68400 рублей производится частями ежемесячно с августа 2019 года по июль 2022 года по 1900 рублей ежемесячно, а членский взнос в размере 19000 рублей подлежит внесению в июле 2019 года.

Согласно ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ "О кредитной кооперации" членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п.4 соглашения об уплате членских взносов, в случае несвоевременного внесения членского взноса кооператив имеет право потребовать уплаты взносов в принудительном порядке.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, соглашения об уплате членских взносов № от 23.07.2019г. с ответчика Малкова А.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов долевого участия, которая по состоянию на 30.09.2021г. составляет 43700 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5801 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16.11.2021г.

Судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5801,03 руб., а именно с Малкова А.П. в размере 1812,23 руб., с Малкова Д.А., Малковой Е.В., Котеневой Н.С. по 1329,60 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению судом в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 11.01.2018г. между КПК «КВК» и ООО «Перспектива» заключен договор № оказания юридических услуг и представления интересов заказчика в суде. Истцом по платежному поручению № от 16.11.2021г. уплачено 3000 рублей 00 копеек ООО «Перспектива» за представление интересов в суде по договору № от 23.07.20191г. в отношении Малкова А.П. Определяя размер взыскания расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает степень сложности дела, объем выполненной представителем работы и приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 163666 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 49570 ░░░░░ 53 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 3166 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░ ░░░░░: 260103 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 163666 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.10.2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.12 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 163666 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.10.2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 43700 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1812,23 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 1329,60 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ 750 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░