Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2023 от 30.05.2023

Дело №1-179/2023 копия

УИД 59RS0044-01-2023-001521-86

Приговор

Именем Российской Федерации

город Чусовой 21 июня 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре Рябцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого Южакова В.В.,

защитника Исупова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Южакова В. В.ча, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес3, судимого:

- дата Чусовским городским судом адрес по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением Соликамского городского суда адрес от дата на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня, снят с учета дата по истечению срока оставшейся неотбытой части наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана дата в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

дата в ночное время Южаков В.В. в квартире по адресу: адрес, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Южакова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества г., путем незаконного проникновения в помещение бани по адресу: адрес, реализуя который Южаков В.В. дата в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, пришел к указанной бане, с помощью принесенной с собой отвертки, открутил дверные петли на входной двери в баню, снял дверь и незаконно проник в помещение бани, предназначенное для временного нахождения людей, откуда тайно похитил бензопилу «дата» модель дата, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью дата рубля дата.

С похищенным имуществом Южаков В.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб дата.

Подсудимый Южаков В.В. вину по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний Южакова В.В. (том 1 л.д. 112-115, 214-215, том 2 л.д. 21-22, 32-33) следует, что дата он употреблял спиртное у себя в квартире по адресу: г. Чусовой, ул. дата своим знакомым Свидетель №2 Во время распития спиртного он решил похитить ресивер из бани своих знакомых Губайдулиных, где он ранее бывал несколько раз, знает, где, что лежит. Он предложил Свидетель №2 погулять, тот согласился. Ночью дата они пришли к участку на адрес. п он сказал, что с дачи своего знакомого ему надо забрать свой ресивер. Свидетель №2 остался у дороги, а он пошел к бане. Дверь была закрыта на навесной замок. Он взял лопату, которая находилась на участке, попытался сломать замок. В это время к нему подошел Свидетель №2, который увидел, что он делает, однако ничего ему не сказал, помогать ему тоже не стал. Он осознавал, что его действия понятны Свидетель №2, однако не остановился, Свидетель №2 о помощи не просил, в том числе не просил его наблюдать за обстановкой. Сломать замок лопатой он не смог. Тогда он достал отвертку, которую взял с собой из дома, открутил дверные петли, дверь повисла на замке. Он зашел в баню, увидел пилу «дата», решил похитить ее, ресивер брать не стал. Пилу он предложил купить Свидетель №2 за 2 000 рублей, тот согласился. Он отдал пилу Свидетель №2 с условием, что деньги ему он отдаст позже. Свидетель №2 пилу унес к себе домой. В содеянном раскаивается.

По делу исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 92-95) следует, что у него в собственности имеется земельный участок по адресу: адрес, на части периметра участка забор отсутствует. На участке имеется баня, входная дверь закрывается на навесной замок. В предбаннике имеется мебель, бытовая техника, инструменты. дата он с сожительницей Свидетель №1 приходил в баню, все было в порядке. Уходя в 22:30, дверь они закрыли на навесной замок. дата около 20 часов они с Свидетель №1 снова пришли в баню, увидели, что дверь снята с петель; обнаружили, что пропала пила «дата». Эту пилу ему подарил Свидетель №5 в 2020 году в качестве благодарности за помощь в строительстве. Пила была новая, пользоваться ею он начал за пол года до хищения, пила находилась в рабочем состоянии. С оценкой пилы в 10 583 руб. 43 коп. он согласен, она ему возвращена в рабочем состоянии. Южаков В.В. был несколько раз у него в бане, знал, что и где лежит. В свое отсутствие он Южакову В.В. приходить в баню не разрешал.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 (сожительницы и сына потерпевшего Потерпевший №1) следует, что у них имеется баня по адресу: адрес. дата Свидетель №1 и Потерпевший №1 приходили в баню, все было в порядке. Уходя в 22:30, дверь они закрыли на навесной замок. дата около 20 часов Потерпевший №1 с Свидетель №1 снова пришли в баню, увидели, что дверь снята с петель; пропала пила «дата». Пилу Потерпевший №1 подарил Свидетель №5 в 2020 году в качестве благодарности за помощь в строительстве. Через некоторое время Свидетель №4 в социальной сети написала женщина по имени Свидетель №3, сообщила, что ей известно о хищении пилы. В дальнейшем им стало известно, что этой женщине пилу принес ее сожитель Свидетель №2 Пила была им возвращена в рабочем состоянии. Южаков В.В. ранее бывал у них в бане, однако в свое отсутствие они ему приходить не разрешали.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 119-122, том 2 л.д. 23-26) следует, что дата он с Южаковым В.В. употреблял спиртное, ночью дата Южаков В.В. предложил прогуляться, сказал, что с дачи его знакомого Потерпевший №1 ему нужно забрать ресивер, который он ранее там забыл. Возле дачи Потерпевший №1 он остался ждать на дороге, а Южаков В.В. ушел. Спустя какое-то время он услышал шум и пошел к Южакову В.В., увидел, что тот ломает навесной замок. Он понял, что Южаков В.В. хочет проникнуть в баню незаконно, однако пресекать его действия не стал. О помощи его Южаков В.В. не просил. Сломать замок Южаков В.В. не смог, достал отвертку и открутил дверные петли, зашел в баню и вынес оттуда пилу «дата», предложил купить ее у него дата рублей. Он согласился, но денег у него не было. Южаков В.В. отдал пилу ему с условием, что деньги он отдаст позднее. Пилу он подарил своей бывшей супруге Свидетель №3, при этом рассказал, что пила была украдена.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 124-126) следует, что дата ее супруг Свидетель №2 принес ей бензопилу дата а дата рассказал, что эта пила была украдена у какого-то А.. В социальной сети «Вконтакте» она нашла сына А. и написала, что ей известно о хищении у них пилы, оставила свой телефон. На следующий день пилу у нее изъяли сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 165-167) следует, что его знакомый Г помог ему построить баню. В благодарность за это он подарил ему бензопилу «дата», которую он специально для него купил дата за 12 999 рублей.

Согласно протоколу принятия устного заявления от дата (том 1 л.д. 6) Г сообщил, что в период с 22:30 дата до 20:00 дата из помещения бани похищена бензопила дата», чем заявителю причинен материальный ущерб.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата (том 1 л.д. 9-18) осмотрена баня на участке по адресу: адрес, зафиксирована обстановка: дверь снята с петель, петли для замка вывернуты, сам замок не поврежден; изъяты слепки следов инструмента.

Из заключения эксперта ... от дата (том 1 л.д. 47-49) следует, что изъятый с места происшествия след инструмента является статическим следом давления предмета, каким мог быть стамеска, монтировка или иной аналогичный инструмент.

Согласно заключению специалиста от дата (том 1 л.д. 61-63) стоимость бензопилы «дата» модель дата с учетом срока эксплуатации, комплектности, при условии ее работоспособности на дата составляла дата рубля 43 коп.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата (том 1 л.д. 67-72) осмотрена квартира по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. адрес изъята бензопила «дата», которая осмотрена в соответствии с протоколом осмотра предметов от дата (том 1 л.д. 83-86), зафиксированы индивидуальные признаки: модель дата, корпус черно-оранжевого цвета, с рукоятью, стартером, шиной с цепью; повреждений не имеется. Бензопила признана вещественным доказательством по делу, возвращена Потерпевший №1 (том 1 л.д. 87-89).

Принадлежность Потерпевший №1 земельного участка по адресу: адрес, подтверждается договором купли-продажи от дата (том 1 л.д. 96), выпиской из ЕГРН (том 1 л.д. 97-99).

Приобретение бензопилы «дата» модель дата за дата рублей дата подтверждается гарантийным талоном, кассовым чеком (том 1 л.д. 100, 101).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от дата (том 1 л.д. 230-233) осмотрена коробка со слепком следов орудий взлома, которые признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 234).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении преступления. Вина Южакова В.В. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными материалами дела. Исследованные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в целом отражают хронологию событий, судом принимаются как достоверные и, в совокупности с признательными показаниями подсудимого Южакова В.В., являются достаточными для разрешения дела.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил наличие у него в собственности электропилы дата», которая хранилась в помещении бани, закрытым на замок; его показания в указанной части, а также в части обстоятельств обнаружения повреждений двери и пропажи пилы, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Г, Свидетель №5 Изъятие пилы из помещения бани именно Южаковым В.В. и обращение этого имущества в свою пользу подтверждается показаниями Свидетель №2 и Свидетель №3 Указанные показания судом оцениваются как последовательные и логичные, не доверять им суд оснований не находит. Стоимость похищенного имущества подтверждена заключением специалиста. С учетом способа проникновения Южакова В.В. в помещение бани, используемое, в том числе, для хранения материальных ценностей, при отсутствии на то разрешения собственника, суд находит доказанным наличие квалифицирующего признака – незаконное проникновение в помещение.

Вместе с тем, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя действия Южакова В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает, что присутствие иного лица при совершении хищения об открытом характере действий Южакова В.В. в данном случае не свидетельствует, поскольку как пояснил сам подсудимый Южаков В.В., от Свидетель №2 он какого-либо противодействия не ожидал, его присутствия не опасался и как постороннее лицо его не воспринимал, поскольку находится с ним в дружеских отношениях, отбывал с ним вместе наказание в виде лишения свободы. Свидетель №2 со своей стороны, несмотря на то, что характер действий Южакова В.В. был ему понятен, этим действиям не препятствовал и не пресекал их.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого. Южаков В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает. В быту и по месту отбывания наказания Южаков В.В. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, иные меры, направленные на заглаживание причиненного ущерба в виде извинений, принесенных потерпевшему, полное возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение Южакова В.В. от дата в качестве чистосердечного признания; состояние его здоровья и беременность жены.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что исключает при назначении наказания применение требований ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ и влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку в ходе судебного следствия не установлено бесспорных данных о том, что это состояние способствовало совершению преступления.

С учетом всего вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления с прямым умыслом, степени реализации преступных намерений, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, исходя из данных об его личности, обстоятельств совершения преступления, при отсутствии исключительных обстоятельств и совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем с учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Южакову В.В. дополнительное наказание.

При этом, признавая, что Южаков В.В. совершил преступление средней тяжести, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в условиях изоляции от общества и считает возможным применить к Южакову В.В. положения ч. 2 ст. 531 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами, куда Южаков В.В. должен следовать самостоятельно.

Суд считает, что именно данный вид наказания является необходимым и достаточным для достижения цели исправления Южакова В.В., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При отсутствии каких-либо споров, судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307–310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать виновным Южакова В. В.ча в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 531 Уголовного кодекса Российской Федерации Южакову В.В. наказание в виде лишения свободы заменить на два года принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в виде принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке ч. 1 и ч. 2 ст. 602 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Южакова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Южакову В.В. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Вещественные доказательства: слепки следов инструмента – хранить при уголовном деле; бензопилу «дата» - вернуть потерпевшему Г

Приговор может быть обжалован в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Б. Батракова

Копия верна. Судья

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь