Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2723/2023 ~ М-1162/2023 от 20.02.2023

№2-2723/2023

10RS0011-01-2022-002122-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Балицкой Н.В., при секретаре Толоконниковой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. А. к Тихонову И. А., ООО «КРЦ г. Петрозаводска», ООО «РИЦ ЖХ», ООО «Русэнергосбыт», ООО «Траст», ООО «Феникс», ООО «Юнона», ООО МКК «МаниЛайн», ООО МККК «Центрофинанс Групп», ПАО «Сбербанк России», ПАО «ТГК № 1» об исключении имущества из акта описи и ареста,

                  установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что на исполнении в отделении судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника Тихонова И. А.. В рамках указанного исполнительного производства наложены ограничительные меры (запрет на осуществление регистрационных действий и арест) в отношении автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № регион, VIN №. Вместе с тем, данный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит не должнику, а истцу, который с указанной даты добросовестно несет бремя собственника данного автомобиля, не имея возможности поставить данный автомобиль на регистрационной учет вначале из-за неудовлетворительного технического состояния ТС, а затем вследствие принятых в отношении данного автомобиля ограничительных мер. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит исключить из акта описи и ареста имущества автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № регион, VIN №, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства № №.

Конституционным Судом Российской Федерации сформулирован принцип процессуальной экономии (Постановление Конституционного Суда РФ от 19.07.2011 N 17-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева»), предусматривающий оправданное и разумное использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства для рассмотрения дела.

Руководствуясь данным принципом, согласно ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие позиции ответчиков, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным ранее основаниям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - МВД по РК - Осовик Е.Е. решение по делу оставил не усмотрение суда, пояснил, что неисправная машина не может быть поставлена на государственный учет.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, материалы административного дела № №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с Тихонова И.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность в размере 10 911 руб. 50 коп.

Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия было возбуждено исполнительное производство № №, которое входит в сводное исполнительное производство № №, общая сумма задолженности составляет 697391,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об аресте транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства, которое впоследствии неоднократно дублировалось в рамках указанного исполнительного производства.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску владельцем транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Тихонов И.А.

По данным с сайта Федеральной нотариальной палаты, сведения о спорном автомобиле в реестре залогов не содержатся (проверка по VIN №).

ДД.ММ.ГГГГ между Тихоновым И.А. (продавец) и Ивановым В.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства стоимостью 75 000 руб.

По условиям договора покупатель передал денежные средства в размере стоимости автомобиля в момент подписания договора, а продавец передал транспортное средство, одновременно истец получил от продавца документы на автомобиль.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу указанной нормы, в совокупном толковании с п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, истец приобрел право собственности на спорный автомобиль с момента его передачи.

Реальность совершенной сделки подтверждается следующим:

- в связи с тем, что в указанном автомобиле был неисправен двигатель, истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи двигателя, за который истцом была внесена сумма в размере 8500 руб. (копия договора и чека представлены в материалы дела);

- согласно сведениям МВД по РК в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, совершенных с использованием спорного автомобиля, зарегистрировано не было, что соответствует объяснениям истца о длительном периоде неисправности автомобиля с момента его приобретения;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец страховал свою гражданскую ответственность касательно спорного автомобиля, в страховых полисах указан исключительно истец, сведений о должнике Тихонове И.А. в полисах ОСАГО не имеется (копии полисов №№, № представлены в материалы дела).

Кроме письменных доказательств и пояснений истца, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО14, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Иванов В.А. не только формально, но и фактически принял на себя правомочия собственника спорного автомобиля, а препятствия его государственной регистрации связаны с техническим состоянием машины и наложением ограничительных мер на ее оборот, не смог зарегистрировать транспортное средство, так как ранее УФССП России по РК был введен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства в отношении должника Тихонова И.А.

В силу ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

С учетом изложенного исковые требования следует признать обоснованными, необходимо освободить спорный автомобиль от ареста, в том числе снять наложенный в рамках исполнительного производства запрет на регистрационные действия - в целях исполнимости настоящего решения и надлежащего оформления истцом своих прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ «░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░», ░░░ 1001190250, ░░░ «░░░ ░░», ░░░ 1001256230, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ 7706284124, ░░░ «░░░░░», ░░░ 1001076357, ░░░ «░░░░░░», ░░░ 3906364267, ░░░ «░░░░░», ░░░ 7806253521, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ 7724317421, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ 2902076410, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ 7707083893, ░░░ «░░░ № 1», ░░░ 7841312071 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.06.2023