Решение по делу № 2-675/2015 от 16.03.2015

                Дело № 2-675/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года      Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

                                          председательствующего: судьи      Красикова С.И.

                                                                   при секретаре:                  Красильниковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилева Артема Анатольевича к Акционерному обществу «АТП-14339» о взыскании стоимости билетов и взыскании морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гилев А.А. обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу «АТП-14339» о взыскании стоимости билетов и взыскании морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он в кассе автостанции «Щелкино» приобрел билет на ДД.ММ.ГГГГ рейс № Щелкино-Севастополь с маршрутом <адрес> – <адрес>, однако данный автобус на автостанцию <адрес> не зашел, а высадил его на трассе, так как автобус в <адрес> не заходит. Истцу пришлось трассы идти до города пешком в по пятиградусному морозу. ДД.ММ.ГГГГ им также был приобретен в кассе автостанции «Щелкино» билет до <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ рейс № <адрес>, однако, ДД.ММ.ГГГГ автобус также на автостанцию <адрес> не заходил и его высадили на трассе, а водитель автобуса ему пояснил, что в <адрес> автобус не заходит и ему пришлось опять до ближайшей остановки идти пешком. Таким образом, истец считает, что ответчик предоставил ему не качественную услугу по перевозке, не предоставил всю информацию маршруте данного рейса, а также причинил ему морально-нравственные страдания, так как ему в мороз пришлось идти пешком до ближайшей остановки, пересекать трассу, так как где его высадили, отсутствует остановка, а также пешеходный переход и остановка городского транспорта. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им стоимость билетов, а также моральный вред в сумме 100.000 рублей.

Истец Гилев А.А. в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также в уточняющем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика директор АО Ленинское АТП № ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца не признал и в их удовлетворении просил отказать, пояснив, что исковые требования не признают, так как предприятие, предоставляет свой транспорт для перевозки пассажиров. У каждого рейса есть свой утвержденный маршрут и на том рейсе, на котором ехал истец, отсутствует остановка в <адрес>, в связи с чем автобус не имел права заходить на автостанцию <адрес>. Продажей билетов его предприятие не занимается.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, всесторонне исследовав и дав оценку материалам дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом, из материалов дела установлено, что согласно чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), истцу был продан билет на рейс № Щелкино-Севастополь до <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ; согласно чека № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был продан билет на рейс № Щелкино-Севастополь до <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) истцом в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении его прав потребителя в связи с тем, что рейс № не пребывает в <адрес> и его высадили на трассе.

Факт того, что рейс № Щелкино-Севастополь не заходит в <адрес> также подтвердил в судебном заседании представитель ответчика, а также последний пояснил, что паспортом междугородного автобусного маршрута общего пользования Щелкино АС- Севастополь не предусмотрена остановка в <адрес>.

Отсутствие остановки в <адрес> подтверждается паспортом междугородного автобусного маршрута общего пользования № Щелкино АС-Севастополь АВ номер рейсов:1211/1212 (л.д. 56-69), паспортом автобусного маршрута (л.д. 9-12).

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.»

В соответствии с требованиями ст. 20 Федерального закона РФ №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» «Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны: соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта;

Согласно п. 66 «Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» утвержденных приказом Митранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Запрещается отклонение от установленного схемой маршрута пути следования, осуществление остановок в местах, не предусмотренных схемой маршрута (кроме случаев, когда это вызвано необходимостью обеспечения безопасности перевозок и дорожного движения).

В соответствии с п. 11 «Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Остановка транспортных средств для посадки (высадки) пассажиров осуществляется во всех остановочных пунктах маршрута регулярных перевозок, за исключением остановочных пунктов, в которых посадка (высадка) пассажиров осуществляется по их требованию.», которые согласно п. 14 данных правил оборудуются указателями, определяющими место остановки транспортного средства для посадки (высадки) пассажиров.»

Таким образом, требования истца обоснованы и в его пользу с ответчика подлежит взыскать сумму уплаченных им билетов в размере 547 рублей и затраты на изготовление фототаблицы в сумме 165 рублей.

В результате нарушения прав истца как потребителя, последнему причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и судом оценивается в 5.000 руб, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать понесенные им судебные расходы в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 3, 5, 6, 7, 10, 12, 55-57, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск Гилева А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АТП-14339» в пользу Гилева Артема Анатольевича стоимость уплаченных им билетов сумме 547 (пятьсот сорок семь) рублей, 165 (сто шестьдесят пять) рублей, моральный вред в сумме 5.000 рублей, а всего взыскать 5.712 (пять тысяч семьсот двенадцать) рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

    Взыскать с Акционерного общества «АТП-14339» госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы    в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                  Красиков С.И.