Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2023 от 06.02.2023

Дело № 1-481/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-001309-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                26 июля 2023 года

судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Лобашовой Е.А.,

подсудимого Шиленко Ю.С.,

защитника Холопика С.А., представившего ордер № 011185 и удостоверение № 4299,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шиленко Ю. С., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2022 года в неустановленное следствием время Шиленко Ю.С., находясь на законных основаниях в гараже № 88, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Благоева, 27, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, с целью личного обогащения, тайно, путем свободного доступа похитил дрель «Интерскол ДУ-13/780 ЭР», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Шиленко Ю.С. 29.08.2022 года в неустановленное следствием время, находясь на законных основаниях в гараже № 88, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Благоева, 27, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, с целью личного обогащения, тайно, путем свободного доступа похитил полировочную машинку «Skil 1144LA», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Шиленко Ю.С. 18.12.2022 года в неустановленное следствием время, находясь на законных основаниях в гараже № 88, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Благоева, 27, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, с целью личного обогащения, тайно, путем свободного доступа похитил полировочную машинку «Rupes LHR21E», стоимостью 50 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Всего в период с 16.08.2022 года по 18.12.2022 года Шиленко Ю.С. похитил имущества на общую сумму 55 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шиленко Ю.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину свою в содеянном признает полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанные в обвинении, осознает юридические последствия и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, из которого следует, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, наказание просит назначить на усмотрение суда, причиненный преступлением ущерб ему не возмещен, просит взыскать с подсудимого 55 000 рублей.

Обвинение, предъявленное Шиленко Ю.С., обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а действия его правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а смягчающими, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Учитывая все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его отношения к содеянному на стадии предварительного следствия и в суде, свидетельствующие о его деятельном раскаянии в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с частичным присоединением, в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ, неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.04.2022 года. При назначении наказании подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

При этом, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64, 73 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсудив исковые требования Потерпевший №1, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против их удовлетворения, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Шиленко Ю.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 – 55 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шиленко Ю. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания, назначенного по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.04.2022 года, учитывая, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно назначить Шиленко Ю.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания Шиленко Ю.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Шиленко Ю.С. время содержания его под стражей с 26.07.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения Шиленко Ю.С., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу – взяв под стражу в зале суда.

           Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Шиленко Ю. С. в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья