Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2021 (11-150/2020;) от 21.12.2020

Мировой судья судебного участка № 3                        Ленинского судебного района города Нижний Тагил

Свердловской области П.С.Воронин

                                    №11-11/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по частной жалобеООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 17 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 29.11.2016 № 2-1307/2016 с Щербакова С.В. взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 28.03.2014 №39742381.

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с заключением между ним и ПАО «Сбербанк России» договора цессии.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 29.05.2020 указанное заявление оставлено без движения, поскольку копия заявления о правопреемстве с приложенными к нему документами не направлена лицам, участвующим в деле. Заявителю предложено устранить указанные недостатки в срок до 17.06.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 18.06.2020 заявление о процессуальном правопреемстве возвращено ООО «ТРАСТ».

Не согласившись с указанным определением о возврате заявления о правопреемстве, ООО «ТРАСТ» направило в отношении него частную жалобу, в которой также просило восстановить срок для ее подачи. При этом заявитель указал, что оспариваемое определение от 18.06.2020 направлено в его адрес 19.06.2020, фактически получено 07.07.2020. Согласно указу Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 № 59-уг в Иркутской области введен режим самоизоляции до 31.05.2020. Позднее данный режим продлен до 26.07.2020. В связи с высокой нагрузкой на службу документационного обеспечения управления ООО «ТРАСТ» было лишено возможности своевременно обратиться в суд с частной жалобой.

17.08.2020 определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, частная жалоба возвращена лицу ее подавшему.

11.11.2020 от ООО «Траст поступила частная жалоба на определение суда от 17.08.2020, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

25.11.2020 определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил свердловской области ООО «ТРАСТ» восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от 17.08.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Частная жалоба рассматривается в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеприведенный пункт постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации может применяться в равной степени и при решении вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 18.06.2020, суд первой инстанции указал, что составление частной жалобы на определение о возвращении заявления не требует значительного времени и получив данное определение 07.07.2020 представитель заявителя имел возможность до истечения установленного срока на обжалование (09.07.2020) составить соответствующую частную жалобу и своевременно подать ее через отделение почтовой связи. Само по себе введение указом Губернатора Иркутской области режима самоизоляции в данном конкретном случае не может рассматриваться как уважительная причина для восстановления пропущенного срока для подачи частной жалобы.

Суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, полагая их основанными на неправильном применении норм процессуального права.

Направление 19.06.2020 в адрес ООО «ТРАСТ» копии определения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 18.06.2020 не подтверждает, что заявитель получил бы копию спорного определения от 18.06.2020 в срок, предусмотренный процессуальным законом для подачи частной жалобы, определение фактически получено адресатом 07.07.2020.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что несвоевременная подача частной жалобы обусловлена поздним получением ООО «ТРАСТ» копии определения суда, а именно 07.07.2020, что подтверждается материалами дела, суд полагает, что отказ заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы повлечет за собой неосновательное и несправедливое лишение его права на обращение в суд апелляционной инстанции, что не согласуется с требованиями, вытекающими из ст. ст. 2, 18, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации и положений ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в которой заложено право на справедливое судебное разбирательство, одним из аспектов которого является право на доступ к судебным инстанциям по вопросам гражданско-правового характера, поэтому учитывая фактические обстоятельства, при которых заявителем был пропущен срок на подачу частной жалобы, считает, что имеются основания для восстановления ООО «ТРАСТ» пропущенного срока (ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 17.08.2020 подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 330, ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с разрешением вопроса по существу и восстановлением ООО «ТРАСТ» срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 18.06.2020.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьями 329, 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 17.08.2020 отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить ООО «ТРАСТ» пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 18.06.2020.

Гражданское дело № 2-1307/2016 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с Щербакова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить мировому судье для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий