Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2021 от 20.02.2021

Дело № 2 –476/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 26 апреля 2021 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к О.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «Патриот» обратилось в суд к О.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что <дата> О.Н.В. и ООО «Нано-Финанс» заключили договор займа № <номер> согласно которого ответчику предоставлен заем в сумме *** рублей на *** недель. По условиям договора должник обязался вносить платеж ежемесячно согласно приложению № <номер> к договору ( график платежей). Размер начисленных процентов составил *** рублей. ООО «Нано-Финанс» уступил права требования по указанному выше договору «Анкор Банк» АО. <дата> между «Анкор Банк» АО и ответчиком заключено дополнительное соглашение по ранее заключенному договору займа, по условиями которого задолженность ответчика по договору займа составила *** рублей – основной долг и *** рублей проценты. По условиям соглашения суммы основного долга и проценты делятся на 36 месяцев и оплачиваются ежемесячно, на остаток от сумм, указанных в соглашении начисляются проценты в размере 11% годовых. Между «Анкор Банк» АО и ООО «Патриот» заключен договор уступки прав требования № <номер> от <дата>. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. В результате чего образовалась задолженность в размере *** рублей *** копеек, из которых задолженность по основному долгу *** рубл, задолженность по процентам указанным в дополнительном соглашении *** рубл, задолженность по процентам по соглашению, начисленным на основной долг *** рубл. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.819,309,310 ГК РФ истец просит взыскать с О.Н.В. задолженность по договору займа в размере *** рубл, возврат госпошлины *** рубл.

Представитель ООО «Патриот» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик О.Н.В. в судебном заседании требования не признала, по тем основаниям, что задолженность по займу погасила, однако из-за давности документы подтверждающие данные обстоятельства не сохранились, просила в удовлетворении требований отказать в виду пропуска срока исковой давности.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ ( в редакции на день заключения договора займа) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между О.Н.В. и ООО «Нано-Финанс» в офертно-акцептной форме, путем подписания заемщиком заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа, был заключен договор займа № <номер>, в соответствии с которым ООО «Нано-Финанс» предоставил О.Н.В. займ на условиях указанных в заявлении: с суммой займа *** рублей на срок 75 недель, размер еженедельных выплат определен в соответствии с Графиком платежей № <номер> к продукту ВИП ( л.д.46,41,43).

В соответствии с п.1.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», с которыми О.Н.В. ознакомлена <дата>, компания предоставляет заемщику физическому лицу процентный нецелевой потребительский займ, заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок обусловленный договором займа и уплатить установленные на него проценты.

Согласно п.3.1 Порядка проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня следующего за днем получения займа и по дату возврата займа, указанную в графике платежей, то есть проценты начисляются в сумме и в сроки, указанные в графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и процентов.

ООО «Нано-Финанс» свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, перечислил О.Н.В. денежные средства в размере *** рублей по заявлению заемщика от <дата> через систему Contact (л.д.42).

Согласно договора уступки прав требований № <номер> от <дата> ООО «Нано-Финанс» уступило право требования к заемщикам, в том числе к ответчику О.Н.В., по договорам займа ОАО «Анкор Банк Сбережений» ( далее ОАО «Анкор Банк» ( л.д.54-58 дело № <номер>).

<дата> между ОАО «Анкор Банк» и О.Н.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа № <номер> от <дата>, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что остаток задолженности по договору займа составляет *** рублей *** копеек основного долга и *** рублей *** копейка сумма неоплаченных процентов ( п.1). Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления настоящего соглашения, составляют 11% годовых ( п.2). Новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в п. 1 и 2, составляет 36 месяцев с даты заключения соглашения. Погашение займа и неоплаченных процентов, производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа. Дата первого погашения займа – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения соглашения. Дата второго и последующих погашений займа - не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца. Дата последнего платежа- не позднее последнего дня срока погашения займа. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа производятся одновременно с погашением займа в соответствующий период ( л.д.45).

Согласно договора уступки прав требований № <номер> от <дата> АО «Анкор Банк» уступило право требования к должникам, в том числе к ответчику О.Н.В., по договорам займа ООО «Патриот» ( л.д.47-50).

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства ( п.2 ст.200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст.201 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию ( п.1 ст.207 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям ( путем внесения ежемесячных платежей, включая ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов),то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела, объяснения сторон, усматривается, что дополнительным соглашением от <дата> сторонами согласован новый срок погашения займа и процентов и установлен новый график платежей в количестве 36, определена дата первого погашения займа – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения соглашения (<дата>), то есть первый платеж не позднее <дата>. Соглашением определен размер ежемесячного платежа равным 1/36 от суммы займа, соответственно *** рубл/36= *** рублей (в счет погашение основного долга), *** рубл/36=*** рубл ( в счет погашения просроченных процентов). Из выписки по счету усматривается, что последний платеж ответчиком не в полном объеме произведен <дата>, просрочка платежа наступила <дата>, соответственно с указанного момента у кредитора и возникло право предъявлять заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа <дата> ( сдача заявления в отделение почтовой связи) ( л.д.61 дело № <номер> ). <дата> мировым судьей судебного участка № <номер> в г. Смоленске судебный приказ № <номер> был отменен в связи с подачей ответчиком О.Н.В. заявления об отмене судебного приказа, что в силу п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.1 ст. 204 ГК РФ прерывало течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском <дата> по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (<дата>), соответственно с учетом приведенных разъяснений суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента предъявления настоящего иска в суд <дата>, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по платежам за период с <дата> по <дата>, а также начисленным процентам.

Сумма основного долга подлежащая взысканию с ответчика составляет *** рубл.* 13 платежей = *** рубл, сумма неоплаченных процентов *** рубл.* 13 платежей = *** рубл, сумма процентов по ставке указанной в п.2 дополнительного соглашения за период с <дата> по <дата> ( в соответствии с условиями дополнительного соглашения п.3) составляет ****366/365*11% = *** рубл.

Процент удовлетворенных исковых требований Сбербанка составил 31,67% ((*** рубл.+ *** рубл.+ *** рубл.) / *** рубл. x 100%).

Соответственно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере *** рубля *** копеек ( *** рубл.*31,67%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к О.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с О.Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» задолженность по договору займа № <номер> от <дата> в размере *** рублей *** копейки, из которых: просроченный основной долг в размере *** рубля *** копейки, просроченные проценты в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере *** рубль *** копейки.

Взыскать с О.Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» возврат госпошлины в размере *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Председательствующий Ульяненкова О.В.