Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2023 от 20.03.2023

Дело № 10-9/2023

УИД № 11MS0017-01-2022-004544-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Сыктывкар 3 апреля 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Асланова А.Х., защитника– адвоката Шабаршина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 07.02.2023, которым

Юсупов В.В., ..., судимый:

- 10.04.2007 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (9 эпизодов), п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 13.05.2016 по отбытию наказания,

- 20.08.2019 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 30.07.2020 Емвальским судебным участком Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.08.2019) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожденного ... по отбытию наказания в виде лишения свободы, по состоянию на 07.02.2023 неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составлял 9 месяцев 10 дней;

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % ежемесячно в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена полностью неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 30.07.2020 и окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 10 дней. В исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ осужденный следует самостоятельно, в соответствии с предписанием, которое обязан получить по вступлению приговора в законную силу в территориальном органа УФСИН России по Республике Коми. Отбытие срока наказания следует исчислять со дня фактического прибытия в исправительный центр. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов В.В. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. Преступление совершено на территории Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 07.02.2023 изменить, назначенное Юсупову В.В. наказание по ч. 1 ст.112 УК РФ отменить, назначить ему наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев и заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % ежемесячно в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 30.07.2020 и окончательное наказание Юсупову ВА.В. определить по совокупности приговоров в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 10 дней. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного центра, распространив на время отбывания основного наказания. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании заместитель прокурора Асланов А.Х. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.

Осуждённый Юсупов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил апелляционное представление рассмотреть без его участия

Его защитник-адвокат Шабаршин С.М. с доводами апелляционного представления согласился.

Потерпевший ФИО1 извещен о месте, дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть апелляционного представление без его участия.

Проверив материалы уголовного дела в полном объёме, обсудив доводы, суд апелляционной инстанции находит основания для частичного удовлетворения апелляционного представления.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Юсупов В.В. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. По ходатайству ЮсуповаВ.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Юсупову В.В. обвинения, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания мировой судья, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который ..., а также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом были приняты во внимание при определении вида и размера наказания осужденному все смягчающие обстоятельства: противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, ..., способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

Суд первой инстанции правильно не признал обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, способствование раскрытию преступления, поскольку Юсупов В.В. совершил преступление в условиях очевидности, на него сразу же указали как на лицо, его совершившее, последующие же действия подсудимого, выраженные в признательных показаниях, суд признал, как указано выше, в виде такого смягчающего наказание обстоятельства как способствование расследованию преступления.

Мировым судьёй правильно признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений и учтен при назначении наказания.

Суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности назначения ЮсуповуВ.В. иного наказания, кроме лишения свободы, данное решение надлежащим образом мотивировано в приговоре, при этом суд не нашел оснований для применения правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, условий жизни его семьи, суд, с учетом степени общественной опасности преступления, характера и размера наступивших последствий, пришёл к выводу о возможности назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ и счёл, что исправление Юсупова В.В. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменил ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. С данным решением соглашается суд апелляционной инстанции.

Размер наказания судом определялся с учетом требований положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Доводы апелляционного представления в части указания в резолютивной части приговора времени исчисления срока основанного наказания в виде принудительных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, оснований для отмены назначенного судом наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как об этом просил государственный обвинитель в своем апелляционном представлении, суд не усматривает, поскольку мировым судьей по данному преступлению назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. Указание в приговоре в порядке замены в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы на срок 2 года на принудительные работы является технической ошибкой, которая подлежит исправлению судом апелляционной инстанции как таковая.

Других нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 07.02.2023 изменить, апелляционное представление государственного обвинителя частично удовлетворить.

Внести во второй абзац резолютивной части приговора уточнение, указав, что в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

В резолютивной части приговора указать, что срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного центра, распространив на время отбывания основанного наказания.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а также может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 48.1 и 49 УПК РФ. В случае обращения с кассационной жалобой осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья О.Ю. Скаскив