Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2021 (2-2797/2020;) ~ М-1470/2020 от 26.05.2020

    УИД 78RS0020-01-2020-002271-40

    Дело № 2-206/2021    Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зейналовой К.О., при секретаре Малеваном А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2021 года гражданское дело № 2-206/21 по иску Безручко Л.М. к ТСЖ «Царскосел-2» об обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Безручко Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила обязать ТСЖ «Царскосел-2» предоставить Безручко Л.М. для ознакомления следующие документы: реестр членов товарищества на март 2020 года, реестр собственников МКД ...) на март 2020 года, протоколы заседаний правления ТСЖ «Царскосел-2» за период 00.00.0000 по 00.00.0000, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании собственников МКД в марте 2020 года, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также документы, подтверждающие членство в ТСЖ «Царскосел-2» на март 2020 года, акты вскрытия урн для голосования по собраниям членов ТСЖ и собственников МКД в марте 2020 года, расчеты кворумов данных собраний; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., почтовые расходы.

В обоснование требований указывала, что является собственником жилого помещения – в доме, расположенном в ... находящегося в управлении ТСЖ «Царскосел-2». 00.00.0000 и 00.00.0000 подавала в ТСЖ заявление о предоставлении в том числе возможности ознакомится с документами ТСЖ, 00.00.0000 на личном приеме у председателя в ознакомлении с документами было отказано, как и 00.00.0000.

В судебное заседание истец Безручко Л.М. явилась, поддержала заявленные требования, указала, что моральный вред причинен тем обстоятельством, что истец был вынужден несколько раз приходить в ТСЖ, просить документы, вступать в конфликт с работниками ТСЖ.

Представитель ответчика ТСЖ «Царскосел-2» Котков Б.Б. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска, указывая, что все документы истцу были предоставлены, моральный вред не обоснован.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск Безручко Л.М. подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось ответчиком, что Безручко Л.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...

00.00.0000 Безручко Л.М. обратилась с письменным заявлением в ТСЖ «Пушкинские фасады» с заявлением, в котором просила предоставить ей для ознакомления реестр всех собственников МКД на дату подачи заявления; выдать документы к собранию собственников МКД 00.00.0000; предоставить для ознакомления протокол заседания правления ТСЖ за период 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д. 7).

00.00.0000 Безручко Л.М. обратилась с письменным заявлением в ТСЖ «Пушкинские фасады» с заявлением, в котором просила предоставить для ознакомления следующую информацию по собраниям членов ТСЖ и собственников МКД в марте 2020 года: реестр членов товарищества и реестр собственников МКД на март 2020 года; документы, подтверждающие права товарищества на имущество (заявление о вступлении (выходе) в (из) члены(ов) ТСЖ; протоколы заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период 2019 года по настоящее время; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества и собрания собственников МКД: бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей; акт вскрытия урн для голосования, расчеты (л.д. 8).

00.00.0000 Безручко Л.М. предоставлены: реестр на 00.00.0000 членов ТСЖ, оригинал протокола № 0 собрания членов ТСЖ «Царскосел-2» от 00.00.0000, копии (незаверенные) Сбербанка от 00.00.0000 №СЗБ/2-Д, доверенность (копия) от 00.00.0000 на Скрынника В.Л., смета на 2020 год, план мероприятий на 2020 год, отчет РК от 00.00.0000, отчет мероприятий за 2019 год, уведомление о собрании (л.д. 14).

00.00.0000 Безручко Л.М. предоставлены: все имеющиеся у ТСЖ «Царскосел-2» на сегодня: протоколы заседаний Правления № 0 от 00.00.0000, № 0 от 00.00.0000, № 0 от 00.00.0000, № 0 от 00.00.0000, № 0 от 00.00.0000, № 0 от 00.00.0000, № 0 от 00.00.0000, № 0 от 2-00.00.0000 – оригиналы; копии заявлений о вступлении в члены ТСЖ «Царскосел-2» за 2019-2020 год (18 штук) (л.д. 15).

00.00.0000 Безручко Л.М. предоставлены: копии (не заверенные) бюллетеней к собранию собственников от 00.00.0000, оригинал протокола № 0 общего собрания собственников МКД от 00.00.0000, оригинал реестра собственников участвующих в собрании 2020 года, копия (незаверенная) доверенности Сбербанк от 00.00.0000 №СЗБ/2-Д, копия доверенности на Скрынникова В.Л. от 00.00.0000, уведомления о собрании     (л.д. 16).

Таким образом, истцу предоставлены реестр членов товарищества на март 2020 года, реестр собственников МКД на март 2020 года, протоколы заседаний правления ТСЖ «Царскосел-2» за период 00.00.0000 по 00.00.0000, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании собственников МКД в марте 2020 года, в том числе бюллетени для голосования, копии доверенностей на голосование.

Испрашиваемые истцом документы, подтверждающие членство в ТСЖ «Царскосел-2» на март 2020 года, акты вскрытия урн для голосования по собраниям членов ТСЖ и собственников МКД в марте 2020 года, расчеты кворумов данных собраний в ч. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации не поименованы, соответственно в обязанность ответчика не входило их предоставление.

Учитывая вышеизложенное, требования истца об обязании ответчика предоставить вышеуказанные документы, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд полагает возможным взыскать в ответчика компенсацию морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к спорным правоотношениям могут быть применены положения Закона о защите прав потребителей.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку требования истца о предоставлении документов исполнены ответчиком только после обращения истца в суд и спустя почти 5 месяцев после первого обращения, суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из длительности нарушения прав истца, того обстоятельства, что документы истцу предоставлены были, требований разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 рублей.

Также на основании п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей (1000/2).

Поскольку доказательств несения почтовых расходов и их размер истцом суду не представлены, данное требование удивлению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░-2» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 00.00.0000.