Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2021 ~ М-814/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-1050/2021

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания                 16 августа 2021 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием ответчика Калмыкова С.В., при помощнике судьи Хуриевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Калмыкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Калмыкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 93255,19 руб., в том числе 1210 руб. - задолженности по неустойке, 10 169,92 руб. - задолженности по процентам за кредит и 81875,17 руб. - ссудной задолженности, а так же 2997,66 руб. расходов по оплате госпошлины по делу. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора ответчик получил кредит в сумме 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,0 % годовых. За просрочку платежей установлена неустойка в размере 0,1% годовых. Ответчик взял на себя обязательство погашать долг ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполнил.

Истец о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание представитель истца не явился, в иске изложено ходатайство представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЗБ/124-Д, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд полагает, что неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик Калмыков С.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что ранее неоднократно брал кредиты, всегда погашал, работает зубным техником, из-за пандемии объем заказов уменьшился и, соответственно, доход снизился, что не дает возможности гасить образовавшуюся задолженность. Одновременно имеет долг по еще одному кредиту в СБ России и по кредиту в «Тинькофф Банке». Калмыков С.В. в порядке ст. 203 ГПК РФ просил о рассрочке погашения долга, ссылаясь на отсутствие денежных средств на погашение кредита.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором.

В силу ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Общих условий кредитования).

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Калмыковым С.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Калмыкову С.В. кредит в размере 100 000 руб. под 17,0 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита установлен аннуитетными ежемесячными платежами по 4 181,73 руб. Кредит предоставлен Калмыкову С.В. путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк России.

В связи с неисполнением обязательств по договору судебным приказом мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-
Алания от ДД.ММ.ГГГГ № с Калмыкова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93327,49 руб.

По заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Из расчетов истца и справки о движения денежных средств по счету, а так же из пояснений ответчика следует, что ответчик Калмыков С.В. не выплатил банку проценты за пользование кредитом за период с 15.102019 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 169,92 руб., неустойка за просрочку платежей составила 1 210,1 руб., всего ответчиком по кредиту выплачено 29155,47 руб., ответчиком допущено нарушение графика погашения платежей, что ответчик не отрицает, в связи с чем исковые требования Сбербанка России суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По рассмотренному делу госпошлина составляет 2997,66 руб.

Госпошлина уплачена истцом, что подтверждено платежным поручением. С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Калмыкову ФИО6.

Взыскать с Калмыкова ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.10.2019по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 93255,19 руб., в том числе 1210 руб. - задолженность по неустойке, 10 169,92 руб. - задолженность по процентам за кредит и 81875,17 руб. - ссудная задолженность, а так же 2997,66 руб. расходов по оплате госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания.

Судья                   О.К.Карабахциева