Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2023 ~ М-140/2023 от 16.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                            <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                    Староверовой А.И.,

при секретаре                            Чуйко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО10 Артёму ФИО5, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 16,5 % годовых. Кредит предоставлялся ФИО3 в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик заключили договор о залоге имущества, предметом залога является принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль марки Lada XRAY, 2019 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. По условиям данного договора при неисполнении ответчиком обязательств по указанному договору займа истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 524 603,62 рублей (задолженность по основному долгу). С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществлял.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать в пользу РНКБ (ПАО) с принявших наследство наследников задолженность в размере 524 603,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на предмет залога (указанный автомобиль) в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства, в пользу истца.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены: ФИО1, ФИО10 Артём ФИО5, ФИО4, ФИО2, являющиеся наследниками первой очереди, принявшие наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель РНКБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Почтовая корреспонденция с извещением ответчиков по месту их регистрации была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебные извещения направлены судом ответчикам по надлежащему адресу, конверт ожидал получения, однако в связи с истечением срока хранения и неполучением извещений возвращен почтой, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное сообщения следует признать доставленными, поскольку они не вручены по обстоятельствам, зависящим от получателей.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в указанном порядке.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 16,5 % годовых.

Кредит предоставлялся ФИО3 в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей (кроме последнего) размер последнего платежа <данные изъяты> рублей, оплата производится ежемесячно до 19 числа месяца начиная с месяца следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13-14).

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике платежей по потребительскому кредиту, который является приложением № к Индивидуальным условиям.

При подписании индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

Ответчику на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, номер кузова <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> (л.д. 15-18, 72-73).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа РНКБ (ПАО) и ФИО3 заключили договор залога автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего ФИО3 на праве собственности. Стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей (п. 1.3 договора залога). По условиям данного договора при обращении взыскания на предмет залога начальная цена продажи предмета залога составляет 80% его залоговой стоимости, определенной настоящим договором (п. 5.4) (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 115-116).

Согласно расчету о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> – задолженность по основному долгу (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ РНКБ (ПАО) направил в адрес нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО9 претензию, в которой просил довести до сведения наследников умершего заемщика ФИО3 информацию о наличии задолженности перед банком.

Согласно ответу на претензию нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д. 27).

Согласно материалам наследственного дела № года, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО9 наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство, являются её муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО10 Артём ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельных участков, находящихся на территории Почетненского сельского совета <адрес> Республики Крым и автомобиля марки Lada XRAY, 2019 года выпуска. Наследниками, фактически принявшими наследство (ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п.п. 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании») также являются сын ФИО4 и дочь ФИО2, проживающие на момент смерти наследодателя с ним по одному адресу: <адрес>, и в установленный срок не подавшие заявление об отказе от наследства (л.д. 81-88). Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права (в частности п. 1 ст. 1175 ГК РФ) следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника только при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, не отвечают по долгам наследодателя.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно пункту 61 данного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждается расчетом о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 524 603,62 рублей (задолженность по основному долгу).

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования РНКБ (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются: её муж ФИО1, сын ФИО10 Артём ФИО5, сын ФИО4 и дочь ФИО2, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельных участков, находящихся на территории Почетненского сельского совета <адрес> Республики Крым и автомобиля марки <данные изъяты> выпуска. На день смерти у наследодателя имелась задолженность по кредитному договору 524 603,62 рублей, которая подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца в части обращения взыскания на предмет залога — легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Начальная продажнач стоимость согласно договору залога (п. 5.4) составляет 80% от стоимости предмета залога (<данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 14 445 рублей, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО10 Артёму ФИО5, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уроженца <адрес>, УССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, ФИО10 Артёма ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, АР Крым, Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, УССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, УССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, номер кузова <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.