Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2022 ~ М-1178/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-1710/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 мая 2022 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дрожжине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Сальнову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК «Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к Сальнову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований Банк указал, что 03 июня 2013 г. между ОАО «НОМОС-Банк» (в 2014 г. изменено наименование на ОАО Банк «ФК Открытие») и Сальновым А.М. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 98 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,4% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по договору образовалась задолженность за период с 30 октября 2013 г. по 07 декабря 2021 г. в размере 91 647 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №№ от 03 июня 2013 г., образовавшуюся за период с 30 октября 2013 г. по 07 декабря 2021 г., в размере 91 647 рублей 69 копеек, в том числе сумма основного долга – 91 647 рублей 69 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 949 рублей.

Представитель истца - ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Сальнов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявку суду не сообщил. Возражений по существу исковых требований не предоставил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2013 г. между ОАО «НОМОС-Банк» (с 2014 г. - ПАО Банк «ФК Открытие») и Сальновым А.М. был заключен кредитный договор № №.

Согласно пункту 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 98 000 рублей на срок с 03 июня 2013 г. по 03 июня 2016 г. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,4% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа согласно графику погашения задолженности, указанному в приложении № 1 к договору. При этом первый платеж равен сумме, включающей только проценты за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату первого платежа, установленную в соответствии с графиком. Последний платеж окончательно урегулирует задолженность заемщика по договору и рассчитывается как сумма полного остатка ссудной задолженности на дату, следующую за датой предпоследнего рассчитывается как сумма полного остатка ссудной задолженности на дату, следующую за датой предпоследнего платежа по графику, и процентов, начисленных на этот остаток за период с даты, следующей за датой предпоследнего платежа по графику, по дату фактического возврата кредита в полном объеме. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов производится путем списания денежных средств со счета заемщика, указанного заемщиком в качестве счета погашения задолженности по кредиту в заявлении о погашении задолженности, а также со счета заемщика, указанного заемщиком в качестве счета для досрочного погашения задолженности по кредиту в заявлении о погашении задолженности в указанную в графике платежей дату платежа в следующей очередности: погашение процентов по кредиту, погашение задолженности по основному долгу кредита.

В силу пункта 2.7. кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 180% процентов годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств со счета (ов) заемщика, указанного (ых) им в заявлении о погашении задолженности.

Сальнов А.М. своей подписью в кредитном договоре подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с условиями предоставления кредита (пункт 4.2 кредитного договора от 03 июня 2013 г., л.д. 28).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

Также выпиской по счету подтверждается, что ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего, образовалась задолженность, размер которой за период с 30 октября 2013 г. по 07 декабря 2021 г. составляет 91 647 рублей 69 копеек, в том числе сумма основного долга – 91 647 рублей 69 копеек.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без удовлетворения.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности в приведенном размере, суду не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив кредитный договор с истцом, в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 03 июня 2013 г., образовавшуюся за период с 30 октября 2013 г. по 07 декабря 2021 г., в размере 91 647 рублей 69 копеек, в том числе сумма основного долга – 91 647 рублей 69 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины. По настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в размере 2 949 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Сальнову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сальнова ФИО7 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №№ от 03 июня 2013 г., образовавшуюся за период с 30 октября 2013 г. по 07 декабря 2021 г., в размере 91 647 рублей 69 копеек, в том числе сумма основного долга – 91 647 рублей 69 копеек.

Взыскать с Сальнова ФИО8 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 949 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2022 г.

Судья Л.В. Данковцева